Решение № М-593/2013 2-642/2013 2-642/2013~М-593/2013 от 30 октября 2013 г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Семикаракорск 30 октября 2013 года
Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохоровой И.Г.
при секретаре Захаровой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя М. - Т. к С. о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании М. принявшей наследство, открывшееся после смерти Г. в виде - доли домовладения общей полезной и жилой площадью - кв.метра, расположенного по адресу на земельном участке размером - кв.метр и - доли иного имеющегося наследственного имущества,
М., через своего представителя Т. обратилась в суд с иском к С. о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании М. принявшей наследство, открывшееся после смерти Г. в виде - доли домовладения общей полезной и жилой площадью - кв.метра, расположенного по адресу на земельном участке размером - кв.метр и - доли иного имеющегося наследственного имущества.
Мотивировав заявленные исковые требования следующим образом.
ДД.ММ.ГГГГ умер Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения- отец истца М. и ответчика-С.. После его смерти открылось наследство в виде домовладения общей площадью - кв.метра и земельного участка, площадью - кв.метр, расположенного по адресу . При жизни Г. оставил завещание, по которому все свое имущество он завещал С.. Однако, в силу требований ст.1149 ГК РФ, М.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право на обязательную долю в наследстве, о чем ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также положения ст. ст. 1142, 1155 ГК РФ, и, полагая, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, в силу того, что М. не знала о возможности при достижении пенсионного возраста претендовать на обязательную долю в наследстве, представитель истца просит восстановить М. срок для принятия наследства и признать М. принявшей наследство, открывшееся после смерти Г. в виде - доли домовладения общей полезной и жилой площадью - кв.метра, расположенного по адресу на земельном участке размером - кв.метр и - доли иного имеющегося наследственного имущества.
В судебном заседании истица М. исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Г..О его смерти она знала, так как они жили в одном хуторе, она была на его похоронах. Она не обращалась за оформлением наследства, так как знала о том, что отец завещал все свое имущество ее сестре -С.. Еще до смерти отца, узнав о завещании, она обращалась за консультацией к нотариусу, который разъяснил ей, что по завещанию все имущество переходит к тому лицу, на чье имя составлено завещание. В ДД.ММ.ГГГГ года, к ней обратилась ее сестра-С., которая попросила ее подписать отказ от наследства. Она стала выяснять за чем нужен отказ, при наличии завещания, и узнала о том, что имеет право на обязательную долю в наследстве отца, так как на момент его смерти являлась пенсионеркой. После этого, она обратилась к нотариусу за оформлением наследства. В оформлении наследства ей было отказано, в связи с пропуском срока принятия наследства. Поэтому она обратилась в суд, так как полагает, что срок принятия наследства пропущен ею по уважительной причине, в силу того, что она не знает закона, и поэтому не могла знать, что при наличии оставленного отцом завещания, будучи пенсионеркой, она имеет право на обязательную долю.Договориться с сестрой в добровольном порядке об оформлении наследства, без обращения в суд, не представилось возможным.
Представитель истца М.- Т. в судебном заседании поддержала требования М. в полном объеме и просила суд их удовлетворить.
Ответчик С. пояснила, что Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения -ее отец. Истица по делу М.-ее сестра. Отец при жизни распорядился всем своим имуществом, составив завещание, по которому он все свое имущество завещал ей. ДД.ММ.ГГГГ ее отец Г.-умер. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу . После смерти отца, она не обратилась в нотариальную контору в течение 6 месяцев, при этом фактически приняла наследство сразу же после смерти отца. В домовладении по адресу: проживает семья ее сына. ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась к нотариусу для оформления наследства, нотариусом ей было разъяснено, что ее сестра М. имеет право на обязательную долю, так как является пенсионеркой. Она обратилась к сестре с просьбой написать заявление об отказе от обязательной доли. М. не согласилась писать такое заявление, после чего М. обратилась к нотариусу с заявлением о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство ей. После обращения к нотариусу, М. обратилась в суд. Она не оспаривает, что М. имеет право на обязательную долю. Своего согласия на принятие наследства М., по истечении срока, установленного для принятия наследства, она не давала, хочет, чтобы суд вынес решение по данному делу, в соответствии с требованиями закона.
Третье лицо -нотариус Семикаракорского района Б. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти Г., обратилась С.- дочь наследодателя. При этом, С. проинформировала ее о том, что у Г. есть еще наследник по закону -М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как С. обратилась к ней по истечении 6 месяцев после открытия наследства, то она предложила предоставить документы подтверждающие фактическое принятие наследства, что С. и сделала, предоставив ей документы, подтверждающие оплату коммунальных услуг в домовладении принадлежащем Г., расположенном по адресу ДД.ММ.ГГГГ, к ней обратилась наследник Г. по закону- М., которой было разъяснено о пропуске срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и о необходимости обращения в суд для решения вопроса о восстановлении срока для принятии наследства либо о возможности принять наследство по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Согласие С. на принятие наследства М., по истечении срока, установленного для принятия наследства, к ней не поступало.
Суд, выслушав истца М., представителя истца М. -Т., ответчика С., третье лицо-нотариуса Б., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу требований ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. При этом, в силу требований ч.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно копии свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации , Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). Как следствие этого, наследство после смерти Г. открылось ДД.ММ.ГГГГ.
Требованиями ч.1 ст.1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Г. на день открытия наследства, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало следующее имущество: земельный участок, категория земель- земли населенных пунктов- для ведения личного подсобного хозяйства, площадью - кв.метра, расположенный по адресу , что подтверждено копией свидетельства о государственной регистрации права №, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22); жилой дом, общей площадью - кв.метра, литер А, расположенный по адресу х, что подтверждено копией свидетельства о государственной регистрации права №, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24); 1/21 доля земельного участка, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства, площадью - кв.метров, расположенного по адресу , что подтверждено копией свидетельства о государственной регистрации права №, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26); - доля земельного участка, категория земель-земли сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства, , что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права № выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).
В силу требований ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было составлено завещание, по которому все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, Г. завещал дочери- С..
Завещание удостоверено главным специалистом МУ «-» , и на момент смерти Г. отменено и изменено не было (л.д.18).
Согласно копии свидетельства о рождении №, выданного в х. , С., родилась ДД.ММ.ГГГГ,отец -Г., мать -Т.; как следует из копии свидетельства о регистрации брака №, выданного , ДД.ММ.ГГГГ, Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак, фамилия супругов после регистрации брака С..
Анализ данных документов, позволяет суду сделать вывод о том, что С. является дочерью Г., и наследницей по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу требований ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. При этом в силу требований ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно копии свидетельства о рождении №, выданного в , М., родилась ДД.ММ.ГГГГ; отец -Г., мать -Т. ; согласно копии справки о заключении брака №, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между Ю. и М.; как следует из копии свидетельства о регистрации брака №, выданного ЗАГС , ДД.ММ.ГГГГ, Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак, фамилия супругов после регистрации брака М. (л.д.20).
Анализ данных документов, позволяет суду сделать вывод о том, что М. является дочерью Г., и как следствие этого, в силу требований ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследницей первой очереди по закону.
Согласно требований ст.11 ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении РФ" законодателем к нетрудоспособным гражданам отнесены: инвалиды, в том числе инвалиды детства, дети-инвалиды, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери; граждане из числа малочисленных народов Севера, достигшие возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины); граждане, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), не имеющие права на пенсию, предусмотренную Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
В силу требований ч.1 ст.7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
К нетрудоспособным наследникам относятся лица пенсионного возраста, то есть женщины, достигшие 55 лет, и мужчины, достигшие 60 лет. Исключения составляют лица, ушедшие на пенсию на льготных основаниях.
Как следует из материалов дела, в том числе копии паспорта истца М., последняя на момент смерти Г.-ДД.ММ.ГГГГ, достигла возраста 55 лет, то есть являлась нетрудоспособным лицом.
В силу требований ч.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При этом, в силу требований ч.2 ст.1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности не завещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
Следовательно, истица М.-как нетрудоспособная дочь наследодателя, в силу требований ст.1149 ГК РФ, имеет право на обязательную долю в наследстве.
Согласно требований ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В судебном заседании установлено, что ответчик С. обратилась к нотариусу Б. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Г.-ДД.ММ.ГГГГ, как наследник по завещанию- ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), предоставив при этом нотариусу квитанции об оплате электроэнергии, газоснабжения в домовладении, принадлежащем Г., расположенном по адресу , за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в течении 6 месяцев с момента смерти, что свидетельствует о фактическом принятии С. наследства.
Истица М. обратилась к нотариусу Б. с заявлением о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию С., в связи с обращением в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства -ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 6 месяцев со дня открытия наследство (л.д.17).
Согласно требований ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Приведенная выше норма Гражданского кодекса РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства (смерти наследодателя), но и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.
Если же наследник знал об открытии наследства, однако пропустил установленный законом срок для принятия наследства, он должен представить доказательства пропуска этого срока по уважительным причинам и доказательства того, что он обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно положениям статьей 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Истица М. в судебном заседании не оспаривала то обстоятельство, что она знала об открытии наследства, так как проживала со своим отцом в одном хуторе.
С учетом данных обстоятельства, истица М. и ее представитель Т., должны были предоставить суду доказательства, подтверждающие пропуск срока для принятия наследства по уважительным причинам.
Обосновывая свои требования о восстановлении срока для принятия наследства, истица М. указала о том, что она не знала о своем праве на обязательную долю в наследстве, и именно данное обстоятельство, по мнению истца, следует отнести к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.
Согласно требований п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
По мнению суда, такое обстоятельство как юридическая неграмотность, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, не могут быть отнесены к числу уважительных причин, влекущих восстановление срока для принятия наследства, так как указанные обстоятельства не лишали истицу объективной возможности своевременно заявить о принятии наследства или совершить действия, свидетельствующие о его фактическом принятии.
Поскольку М. и ее представитель Т., в судебное заседание доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для вступления в права наследования -не представили, более того, обосновывая уважительность причин пропуска срока для принятия наследства, не ссылаются на объективные, не зависящие от воли М. обстоятельства, в силу выше указанных норм материального закона, изложенные ими в качестве уважительных причин обстоятельства - не знание закона, не могут являться основанием для восстановления срока принятия наследства.
Суд считает, что истец М. не была лишена возможности обратиться с заявлением о принятии наследства в установленный законом 6-месячный срок после смерти своего отца Г..
Ответчик С. не оспаривает в судебном заседании право истца М. на обязательную долю, но считает, что возникший между ними спор должен быть разрешен судом. По мнению суда, позиция ответчика С. в судебном заседании не является признанием иска.
С учетом не предоставления истцом и ее представителем, в судебное заседание доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ- не подлежат удовлетворению.
Так как требования о признании М. принявшей наследство, открывшееся после смерти Г., являются производными от требований о восстановлении срока для принятия наследства, суд приходит к выводу о том, что требования о признании М. принявшей наследство, открывшееся после смерти Г. в виде - доли домовладения общей полезной и жилой площадью - кв.метра, расположенного по адресу на земельном участке размером - кв.метр и - доли иного имеющегося наследственного имущества, также не подлежат удовлетворению.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
В удовлетворении исковых требований представителя М. - Т. к С. о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании М. принявшей наследство, открывшееся после смерти Г. в виде - доли домовладения общей полезной и жилой площадью - кв.метра, расположенного по адресу на земельном участке размером - кв.метр и доли иного имеющегося наследственного имущества -отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 7 ноября 2013 года