Решение № М-4715/2013 2-658\14 2-5328/2013 2-658/2014(2-5328/2013;)~М-4715/2013 2-658/2014 от 13 января 2014 г.
Дело № 2-658\14
именем Российской Федерации
13 января 2014 года
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Агрба Д.А.
при секретаре Тараненко А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыненко В.А. к Юго-Западному Банку Сбербанка России ОАО в лице Ростовского отделения № 5221, Вороненко И.А., 3-е лицо Нотариус ФИО о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к Юго-Западному Банку Сбербанка России ОАО в лице Ростовского отделения № 5221, Вороненко И.А., 3-е лицо Нотариус ФИО о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности, ссылаясь на то, что после смерти ФИО, которая является матерью истца, открылось наследство в виде денежного вклада в Ростовском отделении №5221 ОАО «Сбербанка России». Однако в установленный срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО, так как не знал, что его мать умерла, поскольку последняя вышла замуж и была утрачена с ней связь. О смерти ни ее супруг, ни его родственники не сообщили. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства и положения ст.ст. 1142, 1153 ГК РФ, просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО на денежный вклад в Ростовском отделении №5221 Сберегательного Банка РФ с процентами и компенсациями, а также признать за истцом право собственности на наследственное имущество - денежный вклад в Ростовском отделении №5221 Сберегательного Банка РФ с процентами и компенсациями, открывшегося после смерти ФИО
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам иска.
Представитель ответчика Юго-Западного Банка Сбербанка России ОАО в лице Ростовского отделения № 5221 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. Поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Вороненко И.А. в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований истца не возражала, подтвердив доводы, изложенные в иске.
Третье лицо Нотариус ФИО в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ, с учетом позиции, изложенной в п. 40 вышеназванного Постановления, позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит. Приведенная выше норма ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО является матерью истца, что подтверждается свидетельством о рождении № от 24.10.1963г., выданным Батайским городским ЗАГСом.
ФИО умерла №. умерла, о чем 13.01.2011г. составлена запись акта о смерти №. После смерти ФИО открылось наследство, а именно денежный вклад в Ростовском отделении №5221 ОАО «Сбербанка России».
Однако в установленный срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО, так как не знал о ее смерти. Наследодатель проживала с супругом в <...>. О смерти матери ни ее супруг, ни родственники супруга не сообщили. О смерти матери и о наличии вклада истцу стало известно после смерти отчима, с которым проживала мать истца ФИО Отчим ФИО умер ... г.
В рассматриваемом случае, как следует из материалов, дела истец не знал о смерти матери и об открытии наследства.
При этом, суд учитывает, что пока не доказано обратное, лицо считается "не знавшим", поскольку в данном случае действуют общие правила ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Таким образом, учитывая отдаленность проживания истца, характер взаимоотношений с родственниками, не своевременность информирования истца о смерти матери, суд полагает возможным удовлетворить требования о восстановлении срока принятия наследства, так как им пропущен установленный законом срок по уважительной причине, и он обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска установленного для принятия наследства срока отпали ( отчим умер в октябре 2013 года).
Поскольку срок для принятия наследства судом восстановлен, то как следствие производные требования о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Исковые требования Мартыненко В.А. к Юго-Западному Банку Сбербанка России ОАО в лице Ростовского отделения № 5221, Вороненко И.А., 3-е лицо Нотариус ФИО о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности - удовлетворить.
Восстановить Мартыненко В.А., ... г. года рождения, уроженца <...>, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО, умершей ... г., в виде денежного вклада в Ростовском отделении № Сберегательного Банка РФ с процентами и компенсациями.
Признать за Мартыненко В.А. право собственности на наследственное имущество - денежный вклад в Ростовском отделении № Сберегательного Банка РФ с процентами и компенсациями, оставшееся после смерти ФИО.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение изготовлено 17 января 2014 года.
СУДЬЯ