Решение № М-455/2014 2-739/14 2-739/2014~М-455/2014 2-739/2014 от 26 мая 2014 г.
Судья: Малород М.Н. Дело №2-739/14
Именем Российской Федерации
26 мая 2014 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Малород М.Н.
при секретаре Поповой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасова А.С. к Администрации Аксайского района Ростовской области, Межрайонной ИФНС № по , 3-и лица СНТ "Содружество", нотариус Фолосян И.В., о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л :
Тарасов А.С. обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти бабушки Т(Б)А.И., признании его принявшим наследство и признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .
В обоснование иска заявитель указала следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ТАИ.
При жизни она оставила завещание на имя истца, по которому все свое имущество, которое окажется ей принадлежащим она завещала истцу.
Однако об этом завещании истец узнал лишь в ДД.ММ.ГГГГ года, когда просматривал старые фотографии и документы.
После смерти Т(Б)А.И. открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: .
Истец к нотариусу в установленные законом сроки не обращался, однако фактически наследство принял. В настоящее время решил оформить свои права на вышеуказанное имущество. Для этих целей, собрав все документы, обратился к нотариусу. Однако нотариус отказала в принятии заявления, объяснив это тем, что пропущен установленный законом срок для подачи заявления о вступлении в наследство. Нотариус рекомендовала обратиться в суд, что истец и сделал.
В судебном заседании истец Тарасов А.С. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Также пояснил, что в наследственную массу после смерти бабушки входила также квартира № дома № по , о которой непосредственно говориться в завещании. После освобождения из мест лишения истец приехал в данную квартиру, проживает в ней, производит оплату за квартиру.
Представитель 3-го СНТ «Содружество» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Армист В.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Просил отказать в их удовлетворении, сославшись на то, что суд может восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам. Истец освободился из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ году. Доказательств наличия уважительных причин его не обращения с рассматриваемыми требованиями в установленный законом срок истец не представил. При этом, представитель не отрицал, что испрашиваемый истцом земельный участок действительно находился в собственности бабушки истца, которая была членом товарищества, оплачивала членские взносы. В настоящее время участок находится в заброшенном состоянии.
Представители ответчиков Администрации Аксайского района Ростовской области, Межрайонной ИФНС № по в судебное заседание не явились. О месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Обратились с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 27-28, л.д.31-32).
3-е лицо Нотариус Фолосян И.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица.
Выслушав явившиеся в судебное заседание стороны, изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Тарасова А.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Т(Б)А.И. являлась собственником квартиры № № дома № по и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 510 кв.м, расположенного по адресу: (л.д.15 – свидетельство о праве на наследство после смерти супруга БЮИ).
После смерти супруга БАИ пользовались указанным земельным участком, оплачивала членские взносы (л.д. 18- членская книжка). Однако, при этом, в установленном законом порядке право собственности на него не зарегистрировала (л.д. 17 – кадастровый паспорт).
Согласно уведомлению Управления Росреестра по сведения о земельном участке, расположенном по адресу: в ЕГРП отсутствуют (л.д. 20).
После расторжения брака наследодатель сменила фамилию на Т. (л.д.13 - свидетельство о расторжении брака).
ДД.ММ.ГГГГ ТАИ умерла (л.д.9 – копия свидетельства о смерти).
Также установлено, что при жизни ТАИ все свое имущество, какое окажется ей принадлежащим завещала Тарасову А.С., приходящемуся ей внуком (л.д. 11-12 – свидетельства о рождении, л.д. 14 – копия завещания).
Однако Тарасов А.С. после смерти ТАИ в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о вступлении в наследство не обратился. На момент смерти бабушки отбывал наказание в местах лишения свободы (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.38 – справка об освобождении). По отбытии наказания возвратился в и стал проживать в квартире бабушки расположенной по адресу: , где также проживал до его осуждения.
О существовании завещания на его имя Тарасов А.С. не знал.
В последующем тарасов А.С. вновь в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишения свободы (л.д.221 – справка об освобождении).
По возвращении вновь вселился в квартиру, расположенную по адресу: , где и проживает по настоящее время. Следит за ее техническим состоянием, оплачивает коммунальные услуги.
Уже после второго освобождения Тарасов А.С. перебирая документы бабушки обнаружил завещание на его имя.
Согласно п. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу требований ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно требованиям ст.1153 ч.2 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства. При этом, такое право у наследника возникает независимо от государственной регистрации права на недвижимость наследодателя.
В данной ситуации законодатель при рассмотрении дел данной категории рекомендует выяснять наличие правоустанавливающих документов, подтверждающих основание для перехода права в порядке правопреемства, а также наличие документов правопредшественника, свидетельствующих о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу требований ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Анализ установленных в судебном заседании обстоятельств, представленных письменных доказательств, позволяет суду придти к выводу, что со стороны Тарасова А.С. действительно доказано, что он по уважительной причине не смог своевременно заявить о своих наследственных правах, т.к. он вообще не знал о наличии завещания. При этом наследником первой очереди истец не являлся. Также суд полагает, что после смерти своей бабушки все же истец фактически принял наследство, которое та ему завещала, а именно квартиру, т.к. после освобождения из мест лишения свободы вернулся в указанную квартиру, вселился в нее. Приняв часть имущества, истец соответственно принял и все иное принадлежащее умершей имущество, в том числе, и садовый участок.
Приняв фактически наследственное имущество, истец в соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ приобретает право собственности на него, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
Иных лиц, претендующих на наследственное имущество, не имеется.
Согласно уведомлению Управления Росреестра по сведения о земельном участке, расположенном по адресу: в ЕГРП отсутствуют (л.д. 20).
При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Восстановить Тарасову А.С. срок для принятия наследства после смерти бабушки ТАИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Тарасова А.С. принявшим наследство после смерти БАИ.
Признать за Тарасовым А.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем , проживающим по адресу: , право собственности на земельный участок, расположенные по адресу: .
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 08.06.2014.
Судья Аксайского районного суда
Ростовской области М.Н. Малород