ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение № М-401/2013 2-470/2013 2-470/2013~М-401/2013 от 29 июля 2013 г.


№ 2-470/2013


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области 29 июля 2013 г.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Лобода Н.А.,

с участием представителя ответчика администрации г. Донецка Малинова С.В.,

при секретаре судебного заседания Полусмак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брыковой ЛА к Администрации г. Донецка о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:


Брыкова Л.А. обратилась в Донецкий городской суд Ростовской области с иском к Администрации г. Донецка о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства в виде сберегательного вклада и причитающихся компенсаций по нему, и в обоснование своих требований указала, что .... умерла ее мать ПАП. После ее смерти открылось наследство в виде сберегательного вклада, находящихся на счету в ОАО ...» и причитающихся компенсаций по нему. Она, Брыкова Л.А. является наследником после смерти матери по закону, однако, оформить свои наследственные права не может, поскольку пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Причиной пропуска срока явилось незнание о существовании наследства. О наличии указанных денежных средств ей, Брыковой Л.А. стало известно в июне 2013 года. Поскольку она не может оформить свои наследственные права и получить компенсацию, она вынуждена обратиться в суд с указанным иском, просит восстановить ей срок для принятия наследства.

Истец Брыкова Л.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. (л.д.19).

Представитель ответчика администрации г. Донецка Малинов С.В. не возражал против удовлетворения исковых требований Брыковой Л.А.

Суд, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования Брыковой Л.А. обоснованны и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

В судебном заседании установлено, что .... умерла мать истицы - ПАП ( л.д.2). После смерти ПАП осталось наследство в виде сберегательного вклада, находящихся на счету ...» и причитающихся компенсаций по нему. (л.д.14).

Согласно сообщению нотариуса ... РЕН наследственное дело после умершей ПАП не заводилось (л.д.21).

Таким образом, Брыкова Л.А. является единственной наследницей ПАП, однако она не может оформить свои наследственные права, так как пропустила срок для принятия наследства.

В суде установлено, что сведения о наличии денежных средств на имя ПАП, стали известны Брыковой Л.А. только в июне 2013 года.

В связи с вышеуказанным, суд признаёт уважительной причину пропуска истицей срока для принятия наследства в виде сберегательного вклада и причитающихся компенсаций по нему.

При таких обстоятельствах исковые требования Брыковой Л.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Исковые требования Брыковой ЛА к Администрации г. Донецка о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить Брыковой ЛА срок для принятия наследства в виде сберегательного вклада, находящихся на счету в ОАО «...» и причитающихся компенсаций по нему, открывшегося после смерти ПАП, умершей ... г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Лобода Н.А.