Решение № М-3179/2013 2-4473 2-4473/2013~М-3179/2013 2-4473/2013 от 27 июня 2013 г.
№ 2-4473
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«27» июня 2013 года
Таганрогский городской суд Ростовской области
В составе: председательствующего судьи Иванченко М.В.
при секретаре Чёриковой И.В.
Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кокурина С.Н. к Администрации г. Таганрога о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,
Истец Кокурин С.Н. обратился в суд с иском указав, что умер ФИО3 - его отец. В силу ст. 1142 ГК РФ он является наследником первой очереди и единственным наследником. Завещание наследодатель не оставил. В установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок Кокурин С.Н. не вступил в наследство, так как не знал о смерти отца, поскольку постоянно проживает на территории Украины, являясь её гражданином. Соседи умершего отца, проживающие по адресу: , пытались найти Кокурина С.Н. и сообщить о смерти отца, т.к. Кокурин С.Н. проживает на Украине в г. Донецке, но по неизвестным причинам не смогли этого сделать. Кокурин С.Н. прибыл в г. Таганрог в середине г., тогда и узнал о смерти отца. Поскольку истец является единственным наследником наследодателя ФИО3, пропустил срок принятия наследства по уважительной причине, истец просит восстановить срок для принятия наследства и признать за ним право собственности на коммунальную .
Истец Кокурин С.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержании исковых требований.
Представитель истца Сергеева Ю.О., действующая по доверенности от , исковые требования поддержала и пояснила, что истцу стало известно о смерти отца только в года, когда он приехал в г. Таганрог. Остановился он в квартире отца, оплатил задолженность по жилищным и коммунальным услугам. Полагает, что срок для принятия наследства может быть восстановлен, так как он не знал и не мог знать о смерти отца.
Представитель Администрации г. Таганрога в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен, отзыва на иск не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца и исследовав представленные доказательства, суд нашел иск обоснованным.
Представленные доказательства свидетельствует, что на основании договора купли-продажи от года ФИО3Ф. принадлежит на праве собственности коммунальная квартира №, находящаяся по адресу г. Таганрог, , площадью кв.м. (л.д.11-12). Право собственности в ЕГРП не зарегистрировано.
По данным технического паспорта МУП «БТИ» от ФИО3 является собственником жилого помещения № в квартире №, общей площадью кв.м., расположена в лит. «А», этаж 3, по адресу .
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст.218 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 1152,1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. (ст.1155 ГК РФ).
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО14 и ФИО10 пояснили, что ФИО3 проживал один, за ним ухаживала соседка ФИО15, живущая в квартире № Она приносила ему продукты, оказывала необходимую помощь. Когда ФИО3 умер, то она его похоронила, так как не могла найти телефон сына. Позже она искала сына через социальные сети в интернете, в марте 2013 года удалось найти его телефон, известить о смерти отца. Тогда же в марте он приехал, ФИО10 помогла ему оформить документы в энергоснабжающих организациях, он оплатил задолженность, навел порядок в квартире, вставил замок.
Суд полагает, что свидетельские показания подтвердили тот факт, что истец не знал и не мог знать о смерти отца, что это ему стало известно в года. В года он обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, то есть в течение шести месяцев, когда ему стало известно о смерти наследодателя.
По сообщению нотариуса ФИО11 наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.
Признавая причину пропуска срока для принятия наследства уважительной и восстанавливая его, суд признает право собственности истца на наследственное имущество – жилое помещение №, расположенное в квартире №, площадью № кв.м., этаж 3, лит.А, по адресу .
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Восстановить Кокурину С.Н. срок для принятия наследства после смерти ФИО3, последовавшей .
Признать право собственности за Кокуриным С.Н. на жилое помещение №, расположенное в квартире №, площадью кв.м., этаж 3, лит.А, по адресу .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.
Председательствующий: