ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение № М-317/2014 2-342/2014 2-342/2014~М-317/2014 от 21 мая 2014 г.


Дело №2-342/2014



РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

21 мая 2014 г. п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Богатых О.П.,

при секретаре Угляй А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ткачевой Т.В. к Грац С.В.- о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,

установил:


В Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области обратилась Ткачева Т.В. с исковыми требованиями к Грац С.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка, ФИО1, проживавшая на день смерти по адресу: .

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Главным Управлением Федеральной регистрационной службы по Ростовской области, ее бабушка, ФИО1, имела в собственности единое землепользование общей площадью 7,15 га, сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: , установлено относительно ориентира на территории ОАО «...», р.уч. 142, з.уч. 14, расположенного в границах участка.

Она является наследницей по завещанию, другая наследница по закону на вышеуказанное имущество ее бабушки, ФИО1, дочь ФИО1 и ее мать, Грац С.В., которая на наследство не претендует.

В связи с тем, что она не знала, есть ли на ее имя завещание и что ей необходимо вступать в наследство, она по уважительной причине пропустила установленный законом срок принятия наследства после бабушки, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

После смерти бабушки, ФИО1, она приняла в наследство ее библиотеку и часть личных вещей. Осуществляла все расходы, связанные с похоронами бабушки, ФИО1

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства и на ст. 1155, 1119, 1120 ГК РФ просит суд восстановить ей, Ткачевой Т.В., срок принятия наследства после бабушки, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как наследнице по завещанию. Признать Ткачеву Т.В. принявшей наследство в целой, доле на имущество бабушки, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, как наследницу по завещанию.

В судебное заседание истица Ткачева Т.В. не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и дате судебного заседания, в направленном в суд заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся истицы в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истицы Девятко Е.А., действующая на основании доверенности от 03.03.2014 года, исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчица – Грац С.В. в назначенное судебное заседание не явилась. В представленном в суд заявлении Грац С.В. исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Заявление ответчицы о признании иска приобщено к материалам дела. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования Ткачевой Т.В. к Грац С.В.- о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство - удовлетворить.

Восстановить Ткачевой Т.В. срок для принятия наследства после бабушки, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как наследнице по завещанию.

Признать Ткачеву Т.В. принявшей наследство в целой доле на имущество бабушки, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, как наследницу по завещанию.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 23.05.2014 г.

Судья О.П. Богатых