Решение № М-2388/2013 2-2546/2013 2-2546/2013~М-2388/2013 от 18 ноября 2013 г.
18 ноября 2013 года
Азовский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
с участием Улько В.В., Кобец А.Н,
при секретаре Зайцевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ФИО1 к Администрации о восстановлении срока для принятия наследства, признании имущества наследственным, признании права собственности на земельную долю,
В суд обратился ФИО1 с исковыми требованиями к Администрации о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении наследственного имущества, о признании права собственности на земельную долю. В исковом заявлении истец указал, что его мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Земельная доля размером 6,4 га сельскохозяйственных угодий в границах землепользования СХА была передана в собственность матери на основании Постановления главы Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве собственности на землю ФИО2 получить не успела. Иных наследников на имущество ФИО2 нет. Истец произвел похороны ФИО2. В установленный законом срок ФИО1 не обратился для оформления наследственных прав. В этой связи, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился. Пояснил, что мать ФИО2 проживала в и там же в ДД.ММ.ГГГГ умерла. Другого наследства у матери не было. Поэтому истец не обратился в нотариальную палату и не подал заявление о принятии наследственного имущества. Ничего другого истец от матери не забрал в свое пользование, так как проживала она в общежитии, и после своей смерти ничего не оставила. Затем, истец указал, что мать могла и не знать о наличии у нее земельной доли, так как выехала в в ДД.ММ.ГГГГ, и никогда о земельной доли не сообщала. Сведения о наличии наследственной земельной доли поступили в мае этого года от ФИО5, так как администрация сельского поселения опубликовала список невостребованных долей.
В отношении представителя Администрации , представителя Администрации сельского поселения дело рассмотрено на основании ст.167 ГПК РФ.
ФИО7 в суд не явилась, будучи уведомлена о дне и времени судебного заседании. В заявлении ФИО8 указала, что возражений относительно наследственных прав ФИО1 не имеет
Выслушав истца ФИО1, представителя ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к выводу.
На основании ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ч. 4 ст. 1153 ГПК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11.
По месту открытия наследства в городе наследственное дело не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства не обращались.
На основании Постановления главы Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО2 была передана земельная доля размером 6,4 га сельскохозяйственных угодий в границах землепользования СХА .
Из объяснений представителя ФИО5, свидетеля ФИО9 было установлено, что ФИО2 не проживала в с ДД.ММ.ГГГГ отдельно от истца, умерла в . О земельном участке не сообщала. Сведения о наличии у наследодателя наследственной земельной доли поступили в ДД.ММ.ГГГГ в результате инвентаризации невостребованных земельных долей Елизаветинского сельского поселения.
Учитывая данные обстоятельства, а также то, что родственные истца с наследодателем подтверждаются свидетельством о рождении №№, истец обратился в суд в установленные сроки, и наследник ФИО7 не возражала против исковых требований, то суд находит основания для их удовлетворения.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства в виде земельной доли размером 6,4 га сельскохозяйственных угодий в границах землепользования СХА после смерти матери ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в наследство ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю размером 6,4 га сельскохозяйственных угодий в границах землепользования СХА
Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю размером 6,4 га сельскохозяйственных угодий в границах землепользования СХА .
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Акименко Н.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.