Решение № М-1995/2014 2-2683/14 2-2683/2014~М-1995/2014 2-2683/2014 от 24 июня 2014 г.
дело № 2-2683/14
Именем Российской Федерации
24 июня 2014 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе судьи: Никитушкиной Е.Ю.,
при секретаре: Малковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пипкиной В.И. к Кияшевой О.А. , Кузнецовой Е.А. , третье лицо: нотариус Егиазарян М.Г. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Пипкина В.И. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Пипкин А.П. умер " завещания не составлено. На открывшееся после смерти наследодателя имущество, в виде 1/4 доли в жилом помещении расположенном по адресу: , имеют право следующие лица: Пипкина В.И. , Кияшева (Пипкина) О.А. , Кузнецова (Пипкина) Е.А. . Дочери наследодателя Кияшева О.А. и Кузнецова Е.А., не имеют намерений претендовать на причитающиеся им доли и желают отказаться от них в пользу истицы, своей матери Пипкиной В.И. Истица, является наследницей по закону, не знала о необходимости вступления в наследство в установленный законом срок, а фактически приняла наследство. В настоящее время истица намерена принять наследство.
Просила суд восстановить ей срок для принятия наследства. Признать за Пипкиной В.И. г. рождения право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение, в порядке наследования по закону, находящиеся по адресу: литер А, принадлежавшие на праве собственности Пипкину А.П. умершему исключив последнего из числа владельцев.
Пипкина В.И., извещенная о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Викулов А.К., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.
Кияшева О.А. и Кузнецова Е.А., третье лицо: нотариус Егиазарян М.Г., извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Кияшева О.А. и Кузнецова Е.А. представили в суд собственноручное заявление в котором просили исковые требования удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело в их отсутствие. Нотариус Егиазарян М.Г. представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истицы, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что согласно справке МУП «ЦТИ» № от (л.д.5), домовладение, находящееся в лит. «А» принадлежит на праве частной собственности Пипкиной В.И. , Пипкиной О.А. , Пипкину А.П. , Солодиловой Е.А. по 1/4 доле каждому на основании: регистрационного удостоверения № от . (л.д.6), договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № (л.д.3).
Из материалов дела следует, что Пипкина В.И. приходится супругой Пипкину А.П. , что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.7). Пипкин А.П. , года рождения, умер года, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.4). После его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли , расположенной по адресу:
Как установлено судом, истца, как наследник первой очереди, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти супруга, поскольку вступила во владение и пользование наследственным имуществом, зарегистрирована и проживает по указанному адресу. Однако, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась, полагая, что фактически наследство приняла. Кроме того, дочери наследодателя Кияшева О.А. и Кузнецова Е.А., не имеют намерений претендовать на причитающиеся им доли и желают отказаться от них в пользу истицы, своей матери Пипкиной В.И., о чем свидетельствуют их заявления, приобщенные к материалам дела.
Как следует из сообщения нотариуса Егиазарян М.Г. № от года, наследственное дело после умершего гр. Пипкина А.П. , проживавшего по адресу: , не заводилось.
На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Статья 1155 ГК РФ определяет, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено судом, Пипкина В.И. пропустила установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства по уважительным причинам, полагая, что проживая по указанной квартире и имея в ней на праве собственности 1/4 долю, фактически приняла наследство.
В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Статья 1153 ГК РФ определяет, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
При установленных обстоятельствах суд полагает исковые требования Пипкиной В.И. обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пипкиной В.И. к Кияшевой О.А. , Кузнецовой Е.А. , третье лицо: нотариус Егиазарян М.Г. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Восстановить Пипкиной В.И. срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти Пипкина А.П. , умершего года.
Признать за Пипкиной В.И. , г. рождения, право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение, в порядке наследования по закону, находящуюся по адресу: литер А, принадлежавшие на праве собственности Пипкину А.П. умершему г., исключив последнего из числа владельцев.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2014 года.
Судья Е.Ю. Никитушкина