Решение № М-187/2014 2-263/2014 2-263/2014~М-187/2014 от 3 апреля 2014 г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Константиновск «03» апреля 2014года
Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,
с участием представителя истца 9, представителя ответчика 7,
при секретаре Магомедове И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 2 к 3 , третьи лица нотариус 3 нотариального округа, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на земельные участки,
УСТАНОВИЛ:
9, действуя на основании нотариально удостоверенной доверенности, в интересах 2 обратился в суд с иском к 3 о восстановлении срока для принятия наследства после 4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования на земельные участки, общей площадью 27,2 га, из них 10,6 га пашни, 2,9 га пастбищ, сельскохозяйственного назначения, кадастровые номера , расположенные в границах 10» 3 .
Заявленные требования обоснованы тем, что истец является дочерью 4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Земельные участки принадлежали наследодателю на праве собственности, что подтверждается Постановлением 3 3 от ДД.ММ.ГГГГ. Истец похоронила своего отца, взяла себе его личные вещи. И поскольку часть наследства 2 приняла, считается, что она приняла и земельный участок. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства в установленный срок истец не обращалась, так как не знала о наличии наследства. О том, что у 4 имелись земельные участки, она узнала случайно осенью 2013 года от приятеля отца. Собрав необходимые документы, 2 обратилась к нотариусу, где ей разъяснили право обратиться в суд.
В порядке досудебной подготовки участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .
Истец 2 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца 9, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, обосновав доводами искового заявления. Настаивал на рассмотрении заявленных требований - о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельные участки, общей площадью 27,2 га. Уточнить (изменить) предмет или основание иска, предоставить суду доказательства в подтверждение уважительности причин пропуска срока принятия наследства, либо фактического принятия наследства, отказался.
В судебном заседании представитель ответчика 7 ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.
Третье лицо нотариус 3 нотариального округа 8 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, просила суд рассматривать дело в ее отсутствие.
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
С учетом мнения представителей сторон дело рассмотрено в отсутствие истца, представителей третьих лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дел, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.154 ГК РФ).
Судом установлено, что 2 доводится дочерью 4, данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о рождении и заключении брака.
4, как следует из представленного в материалы дела свидетельства о смерти, умер ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти 4 открылось наследство в виде земельных участков, общей площадью 13,7 га, в том числе 13,5 га сельхозугодий, из них 10,6 га пашни, 2,9 га пастбищ, 02, несельскохозяйственных угодий, в том числе 0,2 га лесополос полезных, кадастровые номера , расположенные в границах СПК «Правда», для сельхозиспользования (Постановление 3 от ДД.ММ.ГГГГ.).
Согласно сообщению нотариуса 3 нотариального округа 8 исх. от 12.03.2014г. на имущество 4, умершего ДД.ММ.ГГГГг., наследственное дело не зарегистрировано.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинами при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявши наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Согласно положениям ст.ст.9 и 12 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе, выбирая способ защиты своих нарушенных прав.
Истцом 2 заявлены требования о восстановлении срока для принятия наследства после 4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования на земельные участки, общей площадью 27,2 га.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В силу ст.39 ГПК РФ основание или предмет иска определяет истец. Суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом.
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном решении» разъяснено, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ.
Представитель истца 9 настаивал на рассмотрении дела по заявленным требованиям, в связи с чем, в силу требований ст.196 ГПК РФ дело рассматривается судом в рамках заявленных требований.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.
Представитель истца 9 представить суду доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока, равно как и доказательства фактического принятия наследства, несмотря на разъяснение судом последствий невыполнения обязанности по предоставлению доказательств в подтверждение заявленных требований, отказался, настаивал на рассмотрении дела по имеющимся доказательствам.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что сторона истца, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не предоставила суду каких-либо доказательств, подтверждающих, что 2 пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, а также доказательств фактического принятия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Истец, как следует из доводов искового заявления, объяснений представителя истца в судебном заседании, о смерти отца знала, похоронила его, на момент его смерти являлась совершеннолетней, обладала гражданской правоспособностью и дееспособностью, в связи с чем, имела возможность в установленный срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства Причин, объективно препятствующих своевременному вступлению в наследство, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
Доводы стороны истца об отсутствии сведений о составе наследственного имущества не являются уважительными причинами для восстановления пропущенного срока принятия наследства.
Учитывая что, правовых оснований для удовлетворения требований о восстановлении срока для принятия наследства судом не установлено, требования истца о признании права собственности в порядке наследования на земельные участки также удовлетворению не подлежат.
Отказывая в удовлетворении иска, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что, заявляя требование о признании права собственности на земельные участки, общей площадью 27,2 га, истец не предоставила суду доказательств, отвечающим требованиям допустимости, о принадлежности наследодателю 4 земельных участков испрашиваемой площадью.
Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить истцу, что она не лишена возможности защитить свои права иным способом, в частности, если наследственное имущество либо его часть в установленный срок для принятия наследства фактически было ею принято, - обратиться в суд с требованием об установлении факта принятия наследства, предоставив в подтверждение заявленного требования соответствующие доказательства.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований 2 к 3 , третьи лица нотариус 3 нотариального округа, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на земельные участки отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.