Решение № М-1832/2013 2-1926/2013 2-1926/2013~М-1832/2013 от 30 сентября 2013 г.
Дело №2-1926/2013
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2013г. г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области
в составе:
Председательствующего судьи Федяковой М.В.
при секретаре Балановской Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тютюнниковой Н.С. к Администрации сельского поселения о признании права собственности на наследственное имущество
Тютюнникова Н.С. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения о признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1, после его смерти открылось наследство, состоящее из доли в праве собственности на жилой дом по адресу: . Вышеуказанное имущество принадлежало ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем поссовета, реестровый номер №
доля в праве собственности на вышеуказанный жилой дом принадлежит ФИО2, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем поссовета, реестровый номер №
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 являлся наследником первой очереди после смерти отца ФИО2, но документа, подтверждающего родство (свидетельство о рождении), ФИО1 не имел.
Согласно извещению отдела архивной работы, автоматизации и информатики Управления ЗАГС Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении ФИО1, не сохранилась. Наследство после смерти отца он фактически принял. Он проживал совместно с отцом, и до своей смерти проживал в жилом доме по адресу: . Осуществлял уход за домом, производил ремонтные работы. Также самовольно возвел пристройки литер а1а2 к жилому дому. Но надлежащим образом право собственности на наследственное имущество в виде доли в праве собственности на жилой дом по адресу: , он не оформил.
ДД.ММ.ГГГГ комиссия Сальского филиала ГУПТИ РО произвела обследование технического состояния самовольно возведенных, законченных строительством пристроек литер а1,а2 к жилому дому по адресу: . Был составлен акт обследования, согласно которому за счет возведения пристроек к жилому дому - общая площадь жилого дома увеличилась на 10,8 кв.м. жилого дома - 35,2 кв.м., жилая - 24,4 кв.м. Комиссия сделала вывод, что пристройка к жилому дому соответствует строительным нормам и правилам, не нарушает права и интересы, охраняемые законом других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РО» в городе Сальске было проведено санитарно-эпидемиологическое обследование жилого дома по адресу: . Был составлен акт, согласно которому возведенные к жилому дому пристройки и выполненные перепланировки не создают угрозу жизни и здоровью людей. ДД.ММ.ГГГГ было составлено экспертное заключение, согласно которому условия проживания в жилом доме соответствуют санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам.
ДД.ММ.ГГГГ Отделом надзорной деятельности по Сальскому району Главного Управления МЧС России по РО было проведено обследование жилого дома по вышеуказанному адресу. Нарушений противопожарных норм и правил, создающих угрозу жизни и здоровью людей, не выявлено.
Она, Тютюнникова Н.С., наследство после смерти супруга приняла, подав заявление нотариусу Сальского района ФИО3 Согласно ст. 1142 ч. 1 ГК РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».
Просит установить, что ФИО1 является сыном ФИО2.
Признать за Тютюнниковой Н.С. право собственности на жилой дом по адресу: , общей площадью 35,2 кв.м., жилой площадью 24,4 кв.м., в реконструированном и перепланированном виде.
Истец и его представитель по доверенности Гребенюк Т.Д. в судебное заседание явились, требования поддержали, просили удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно, надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с иском согласны.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из материалов дела видно, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 в , что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство, в состав которого входит доля в праве собственности на жилой дом по адресу: , принадлежащая ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем поссовета, реестровый №.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследником после смерти ФИО1 в порядке ч.1 ст.1142 ГК РФ является, супруга Тютюнникова Н.С., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Предъявляя требования о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, истец ссылается на то, что доля в праве собственности на вышеуказанный жилой дом принадлежит ФИО2, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем поссовета, реестровый №.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 являлся наследником первой очереди после смерти отца ФИО2, но документа, подтверждающего родство (свидетельство о рождении), ФИО1 не имел.
Согласно извещению отдела архивной работы, автоматизации и информатики Управления ЗАГС Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении ФИО1, не сохранилась. Наследство после смерти отца он фактически принял, проживал совместно с отцом, и до своей смерти проживал в жилом доме по адресу: . Осуществлял уход за домом, производил ремонтные работы.
Наследодатель провел улучшения в жилом доме в виде пристройки, ввести в эксплуатацию и узаконить свое право на указанную пристройку наследодатель не успел в связи со смертью, что препятствует оформлению наследственных прав на дом.
Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), суд считает, требования истца подлежат удовлетворению, в судебном заседании нашли подтверждение заявленные истцом требования о признании права собственности на жилой дом.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.
Давая оценку представленным истцом доказательствам, у суда нет оснований усомниться в их достоверности и объективности, судом они принимаются как допустимые (ст. 60 ГПК РФ).
Согласно извещению отдела архивной работы, автоматизации и информатики Управления ЗАГС Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении ФИО1, не сохранилась, заключением ЗАГС отказал внести исправления в актовую запись о рождении ФИО1, на ФИО1(2), как указано в свидетельстве о смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ
Допрошенный в судебном заседании свидетель свидетель суду пояснил, что истец является супругом умершего ФИО1, в жилом доме она проживала и проживает по настоящее время, после смерти отца ФИО2 умерший сын супруг истца проживали в доме. Следили за ним, детей у них не было.
Согласно сообщению нотариуса Сальского района № от ДД.ММ.ГГГГ на наследство ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.
Учитывая, что в судебном заседании было действительно установлено, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ является сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, кроме того, поскольку ФИО1 проживал в жилом доме, доля которого принадлежала на праве собственности ФИО2, соответственно в установленные сроки, фактически принял наследство после смерти отца ФИО2 (ст. 532,546 ГК РСФСР).
Согласно ст.546 ГК РСФСР признается, что наследник фактически принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (по смыслу ст.1155 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, в состав которого фактически входит: целый жилой дом, по адресу: , согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ площадь дома составляет 25,1 кв.м.
Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Согласно ст.222 ГК РФ, согласно которой право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
По данным технического паспорта на жилой дом по , выданному Сальским филиалом ГУПТИ РО от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома литер Аа1а2 составляет 35,1 кв.м., жилая 24,4 кв.м., общая площадь увеличена на 10,8 кв.м. за счет возведения. Уменьшение общей и жилой площади на 0,7 кв.м. за счет ранее не вычтенной площади кухонного очага.
Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ обследования технического состояния самовольно возведенной, законченной строительством пристройки к жилому дому а1а2 по адресу: , комиссия пришла к выводу, что пристройка к жилому дому литер а1а2 соответствует СНиП, не нарушает права и интересы, охраняемые законом других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В соответствии с экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области в г. Сальске» № от ДД.ММ.ГГГГ на соответствие условий проживания требованиям санитарного законодательства, актом санитарно-эпидемиологического обследования от ДД.ММ.ГГГГ, условия проживания в доме литер Аа1а2 по адресу: , соответствуют: СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий», СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест».
Согласно сообщению ОНД по Сальскому району ГУ МЧС России по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, произведено обследование жилого дома по адресу: , нарушений противопожарных норм и правил, создающих угрозу жизни и здоровью людей выявлено не было.
Учитывая, что в судебном заседании было установлено, истец в установленный законом принял наследство после смерти мужа ФИО1, что подтверждается сообщением нотариуса Сальского района № от ДД.ММ.ГГГГ, в наследственную массу фактически входит жилой дом с пристройкой литер Аа1а2 общей площадью 35,2 кв.м., жилой 24,4 кв.м. адресу: , пристройка к дому возведена на отведенном для этого земельном участке, принадлежащем на праве собственности наследодателю, соответствует СНИП, градостроительным нормам и требованиям, предъявляемым ЖК РФ к жилым домам, права третьих лиц не нарушает, угрозы жизни и здоровью граждан не создает, согласно положений ст. 1152 ГК РФ, суд считает, следует признать за Тютюнниковой Н.С. право собственности на жилой дом литер Аа1а2 по адресу: , общей площадью 35,2 кв.м., жилой площадью 24,4 кв.м., в реконструированном и перепланированном виде.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Установить факт, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ является сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Тютюнниковой Н.С. право собственности на жилой дом литер Аа1а2 по адресу: , общей площадью 35,2 кв.м., жилой площадью 24,4 кв.м., в реконструированном и перепланированном виде.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца.
Председательствующий - подпись