Решение № М-176/2014 2-237/2014 2-237/2014~М-176/2014 от 10 апреля 2014 г.
10 апреля 2014 года с. Куйбышево
Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:
председательствующего судьи Бондарева С.И.
при секретаре Тростянской З.М.
рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Волошковой Н.М. к Межрайонной инспекции ФНС России № по Ростовской области и Онопченко В.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства
Волошкова Н.М. обратилась в районный суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № по Ростовской области (далее – МИФНС № по РО) о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти В.М.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. При этом Волошкова Н.М. ссылалась на то, что при жизни В.М.Ф. завещала ей часть домовладения и земельного участка, расположенных по . О существовании завещания она ничего не знала, так как В.М.Ф. проживала и умерла в государстве Украина. О завещании ей стало известно в январе 2014 года, поэтому шестимесячный срок для принятия наследства был ею пропущен. Считает, что срок ею пропущен по уважительной причине. Также указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 1/5 жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: .
В процессе рассмотрения дела истцом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Онопченко В.Ф., сестра завещателя В.М.Ф..
В судебном заседании Волошкова Н.М. поддержала указанные в иске доводы и просила суд восстановить ей, Волошковой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти В.М.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, признав причину пропуска срока уважительной. Также пояснила, что о смерти В.М.Ф. и ее завещании ей стало известно в январе 2014 года от Онопченко В.Ф., поэтому считает, что срок для принятия наследства был пропущен по уважительной причине.
Ответчик по делу МИФНС № по РО, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия, возражений по заявленным Волошковой Н.М. требованиям не имел.
Ответчик Онопченко В.Ф. представила суду письменное заявление, согласно которому просила рассмотреть дело без ее участия, считает исковые требования Волошковой Н.М. законными и обоснованными и не возражает против их удовлетворения.
Выслушав истца, приняв во внимание позицию ответчиков, которые возражений по иску не имели, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии с п. 1 ст. 1113, п. 1 ст. 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Как следует из ст. 1118 и ст.1119 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.
Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Волошковой Н.М. принадлежит на праве общей долевой собственности 1/5 часть жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: .
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что В.М.Ф. умерла в государстве Украина ДД.ММ.ГГГГ года. Наследником по завещанию после смерти В.М.Ф. является Волошкова Н.М., что подтверждается завещанием и его переводом с украинского языка на русский. Ответчик Онопченко В.Ф. проживает в Украине, в установленный законом срок, после смерти сестры В.М.Ф., она в наследство не вступала и о своих правах на наследство не заявляла.
После смерти В.М.Ф. открылось наследство, в том числе на часть домовладения и земельного участка, расположенных по .
Согласно информации нотариуса Куйбышевского района Ростовской области Д.Ю.В., на имущество В.М.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследственное дело не открывалось.
Как следует из завещания, В.М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещала Волошковой Н.М. из принадлежащего ей имущества, часть домовладения с земельным участком, находящихся по адресу: . Завещание оформлено ДД.ММ.ГГГГ в .
В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
При таких обстоятельствах, поскольку Волошкова Н.М. не знала о том, что В.М.Ф., умершая в государстве Украина ДД.ММ.ГГГГ года, оформила на нее там же в Украине завещание на часть домовладения с земельным участком, а также, поскольку на момент обращения Волошковой Н.М. в суд не истек шестимесячный срок после того, как причины пропуска срока принятия наследства отпали, заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
Исковые требования Волошковой Н.М. к Межрайонной инспекции ФНС России № по Ростовской области и Онопченко В.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить Волошковой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти В.М.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, признав причину пропуска срока уважительной.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца.
Судья С.И. Бондарев