Решение № М-17/2014 2-50/2014 2-50/2014~М-17/2014 от 24 марта 2014 г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2014 года ст. Тацинская
Тацинский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Ищенко А.В.,
при секретаре Калюля Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агеевой Г. А. в лице представителя по доверенности Поповой Р. Е. к Пономаревой Л. Н. о восстановлении срока для принятия наследства, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, о признании доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения и признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, о признании недействительными выданные нотариусом нотариального округа РИИ свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя ПАЕ в части наследования в праве общей долевой собственности на долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью кв.м. с кадастровым номером № №, находящегося по адресу: ориентир , » на землях сельскохозяйственного назначения и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя ПАЕ в части наследования доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: .
Истец также просит признать за ней право общей долевой собственности в размере долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью кв.м. с кадастровым номером № №, находящегося по адресу: ориентир , СПК « на землях сельскохозяйственного назначения и в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: .
В обосновании своих требований истец ссылается на то, что она является дочерью ПАН умершего в ДД.ММ.ГГГГ г. точная дата смерти не установлена, так как в П. безвестно исчез, и только в мае останки его тела были обнаружены и захоронены. Согласно справке, выданной администрацией сельского поселения ПАН на момент смерти проживал по адресу , один, в состав его семьи никто не входил. О смерти отца ей не было известно. В связи с этими обстоятельствами и был пропущен срок для принятия наследства.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа РИИ были выданы свидетельства на имя ПАЕ о праве на наследство по закону на К моменту выдачи указанных свидетельств нотариус РИИ знал о существовании еще одного наследника первой очереди – истицы. При таких обстоятельствах истец считает, что не могут являться законными указанные свидетельства о праве на наследство.
К настоящему времени ПАЕ умерла ДД.ММ.ГГГГ, единственной наследницей первой очереди о которой известно истицы является ее родная дочь – ответчица Пономарева Л. Н., которая, как единственная дочь умершей может вступить в наследство на спорное недвижимое имущество.
Позднее истец уточнила исковые требования, дополнив их требованием о восстановлении срока для принятия наследства.
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Попова Р.Е., а также представитель истца адвокат Мищенко А.В. поддержали иск, суду пояснили, что о смерти ПАН истцу стало известно только ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем и был пропущен срок для принятия наследства. Кроме того истица в последующем обращалась в Тацинский районный суд Ростовской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.
В письменном возражении на заявленные исковые требования, а так же в судебном заседании ответчик Пономарева Л.Н. иск не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с сотрудником полиции КАН организовали поиски пропавшего без вести ПАН, в результате которых труп ПАН был найден, о чем она по телефону и сообщила истцу Агеевой Г.А.
Третье лицо нотариус РИИ, в судебном заседание просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась с заявлением о вступлении в наследство ПАЕ, в лице представителя по доверенности Пономаревой Л.Н. и предоставила все необходимые документы и ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением Агеева Г. А., в лице представителя по доверенности Поповой Р.Е. и ей было отказано о вступлении в наследство, так как был пропущен 6 месячный срок подачи заявления. Поповой Р.Е. было разъяснено, что она может обратиться в суд о восстановлении пропущенного срока, чего она не сделала. Он ждал 2 месяца, сделал запрос в Тацинский районный суд, подавала ли она заявление о восстановлении пропущенного срока о вступлении в наследство, ему ответили, что не подавала.
Истец Агеева Г.А. и 3-е лицо надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили.
Дело слушается в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В судебном заседании было установлено, что ПАН умер в ДД.ММ.ГГГГ г. точная дата смерти не установлена, так как в ДД.ММ.ГГГГ году ПАН безвестно исчез, и только в мае ДД.ММ.ГГГГ останки его тела были обнаружены и захоронены, что подтверждается свидетельством о смерти, справкой о смерти. ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа РИИ обратилась с заявлением Агеева Г. А., в лице представителя по доверенности Поповой Р.Е. и ей было отказано о вступлении в наследство, в связи с пропуском 6 месячного срока для подачи заявления, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства и признания права на наследственное имущество. Определением Тацинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление Агеевой Г. А. к ПАЕ о восстановлении срока для принятия наследства и признания права на наследственное имущество оставлено без рассмотрения. Заявления об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, Агеевой Г. А. не подавалось.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Судом установлено, что истцу стало известно о том, что ею пропущен срок принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. когда нотариусом РИИ было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. Причиной пропуска срока для принятия наследства явилось то обстоятельство, что истцу достоверно стало известно о смерти наследодателя только ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ т.е. спустя 7 месяцев и 22 дня после отпадения причин пропуска этого срока.
Таким образом, истцом пропущен шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, он не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Агеевой Г. А. в удовлетворении исковых требований к Пономаревой Л. Н. о восстановлении срока для принятия наследства, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, о признании доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения и признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 28 марта 2014 года.
Председательствующий: А.В. Ищенко