Решение № М-1593/2013 2-2131/2013 2-2131/2013~М-1593/2013 от 24 октября 2013 г.
К делу №2-2131/2013
Именем Российской Федерации
24 октября 2013 года
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи О.А.Сухова, при секретаре М.В.Захаровой, с участием адвоката И.С. Болдыревой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухомлиновой Е.М. к Снегиреву С.В., Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области, ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221, ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Шахты о признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры, долю денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, компенсации на оплату ритуальных услуг, на неполученную пенсию,
Е.М.Сухомлинова обратилась в Шахтинский городской суд с исковым заявлением по следующим основаниям: по данным МУП г.Шахты «БТИ» квартира № по принадлежит ФИО1 - 1/2 доля и ее отцу - ФИО3 - 1/2 доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ г.
ФИО1 умерла 01.08.2011г., сведений о ее наследниках у истицы не имеется. ДД.ММ.ГГГГ. умер отец истицы. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли указанной квартиры.
Кроме доли в указанной квартире, в наследственную массу, открывшуюся после смерти отца истицы, входит 3/4 доли денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями по счетам №), № № №, находящимся в специализированном по обслуживанию физических лиц дополнительном офисе Октябрьского ОСБ №5410/062, и по счету №, находящемся в специализированном по обслуживанию физических лиц дополнительном офисе Октябрьского ОСБ №5410/056, а также компенсации на оплату ритуальных услуг по указанным счетам. На эти денежные вклады отцу истицы были выданы нотариусом г.Шахты С.Ю. Заричук свидетельство о праве собственности и свидетельство о праве на наследство по закону. Но получить наследственное имущество ФИО3 не успел, так как умер.
После смерти отца истицы осталась невыплаченная за октябрь 2012 г. пенсия в размере руб. коп., которая также входит в состав наследства.
Истица является единственной наследницей и по закону, и по завещанию на все имущество, оставшееся после его смерти.
В установленный законом срок истица обратилась в нотариусу г.Шахты С.Ю. Заричук с заявлением о принятии наследства, но свидетельство о праве на наследство ей выдано не было, так как после получения свидетельства о праве на наследство по закону, отец истицы не успел зарегистрировать свое право в установленном законом порядке.
На основании изложенного, истица просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры № по ; на 3/4 доли денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями по счетам №), № № № № находящимся в специализированном по обслуживанию физических лиц дополнительном офисе Октябрьского ОСБ №5410/062 и по счету №, находящемся в специализированном по обслуживанию физических лиц дополнительном офисе Октябрьского ОСБ №5410/056, а также компенсации на оплату ритуальных услуг по указанным счетам; неполученную пенсию в размере руб. коп.
Представитель Е.М. Сухомлиновой - Е.К. Аблаева, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебное заседание явилась, исковые требования в части признания за истицей права собственности на 3/4 доли денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями по счетам № № №№ №, № находящихся в специализированном по обслуживанию физических лиц дополнительном офисе Октябрьского ОСБ №5410/062 и по счету №, находящемся в специализированном по обслуживанию физических лиц дополнительном офисе Октябрьского ОСБ №5410/056, а также компенсации на оплату ритуальных услуг по указанным счетам не поддержала; просила суд признать за истицей право собственности на 1/2 долю квартиры № по и на неполученную пенсию в размере руб. коп.
Адвокат И.С. Болдырева, представляющая интересы Е.М. Сухомлиновой на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.
Представитель С.В. Снегирева - О.В. Гайко, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями в части признания за истицей права собственности на 3/4 доли счетов не согласна, так как свидетельство о праве собственности на ее отца выдавалось на 1/2 долю.
Представитель МИФНС России №12 по Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г.Шахты в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, также указал, что сумма пенсии причитавшейся ФИО3 и оставшейся неполученной за октябрь 2012 г. в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ составляет руб. коп., а не руб. коп., как полагает истец, поскольку разница 1200 руб. является компенсационной выплатой по уходу за пенсионером.
Выслушав представителя истицы, адвоката, представляющего интересы истицы, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковое заявление Е.М. Сухомлиновой обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.
В соответствии с требованиями ст.218 ГК РФ основаниями приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от 07.05.2013г., информация на объект недвижимого имущества: квартиру № расположенную по адресу: , не может быть предоставлена, поскольку в ЕГРП записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на этот объект отсутствуют.
Из справки МУП г.Шахты «БТИ» от 07.05.2013г. следует, что квартира №, расположенная по адресу: , пер. Коновалова 20 (ранее - ), принадлежит ФИО3 - 1/2 доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного временно исполняющей обязанности нотариуса г.Шахты С.Ю. Заричук - М.Я. Маленьковой; ФИО21 - 1/2 доля на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного Шахтинским БТИ.
Согласно справке ГУ УПФ РФ в г.Шахты от 17.09.2013г., сумма пенсии, причитавшейся ФИО3 и оставшейся не полученной за октябрь 2012 г., в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ составляет руб. коп.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ. была составлена запись акта о смерти № и зарегистрирована отделом ЗАГС г.Шахты Ростовской области (свидетельство о смерти III-АН № от ДД.ММ.ГГГГ.).
В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
В соответствии с ч.1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Завещание - личное распоряжение гражданина на случай его смерти о переходе его передаваемых по наследству имущественных и личных неимущественных прав к назначенным им наследникам, сделанное в пределах, допускаемых законом, и облеченное в установленную законом форму.
Как установлено судом, завещанием от 11.10.2011г., удостоверенным и зарегистрированным нотариусом г.Шахты С.Ю. Заричук в реестре за №14-13274, ФИО3, зарегистрированный по адресу: , сделал следующее распоряжение: все его имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал дочери ФИО4.
Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
При этом в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно сообщению нотариуса г.Шахты С.Ю.Заричук от 04.06.2013г., в нотариальной конторе по адресу: , заведено наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, зарегистрированного по адресу:
Заявление о принятии наследства по завещанию, удостоверенному нотариусом г.Шахты С.Ю.Заричук . по реестру № после умершего подала: ДД.ММ.ГГГГ. его дочь ФИО4, зарегистрированная по адресу: , в лице представителя Аблаевой Е.К., действующей по доверенности.
В силу п.9 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факт принятия наследства.
Таким образом, поскольку Е.М. Сухомлинова является наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ее отца - ФИО3 и приняла указанное наследство в установленном законом порядке; право собственности Е.М.Сухомлиновой, как наследника по завещанию на принадлежавшее умершему имущество возникло в силу открытия наследства со дня его открытия; иных лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве в порядке ст. 1149 ГК РФ, суду не представлено и судом не установлено, то суд полагает установленным факт принятия наследства Сухомлиновой Е.М. после смерти 01.10.2012г. ее отца - ФИО3, а также полагает признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю квартиры № общей площадью 50,7 кв.м., жилой площадью 36,8 кв.м., расположенной по адресу: , и на неполученную пенсию ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., за октябрь 2012 г. в размере руб. коп.
Поскольку Е.М. Сухомлиновой при подаче уточненного иска, предъявленного к ГУ УПФ РФ в г.Шахты, не была оплачена госпошлина и её оплата была отсрочена судом до вынесения решения по существу, то при вынесении решения надлежит довзыскать с Е.М.Сухомлиновой в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере руб. коп.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 264 ГПК РФ, ст. ст. 218, 1154, 1155 ГК РФ, суд
Признать за Сухомлиновой Е.М., , право собственности на 1/2 долю квартиры №, расположенной по адресу: а также на неполученную пенсию ее отца ФИО3, умершего ., за октябрь 2012 г. в размере руб. коп.
Довзыскать с Сухомлиновой Е.М. в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере руб. коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 29.10.2013г.
Судья: подпись Копия верна: Судья: О.А.Сухов
Секретарь: М.В.Захарова