Решение № 2-987/2015 2-987/2015~М-954/2015 М-954/2015 от 10 ноября 2015 г. по делу № 2-987/2015
№2-987/2015
Именем Российской Федерации
Ростовская область
р.п.Усть-Донецкий 10 ноября 2015 года
Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Хачатурян В.Г.,
при секретаре Беляевой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бандуристова Василия Григорьевича к Администрации Крымского сельского поселения Усть-Донецкого района Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,
УСТАНОВЛ:
Истец Бандуристов В.Г. обратился в суд с настоящим иском к Администрации сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Бандуристова М.М., сестра его дедушки. Так как Бандуристова М.М. была одинокой, истец её навещал, помогал по хозяйству. В 2006 году у Бандуристова М.М. сгорел дом, и с января 2007 года она переехала в Новочеркасский Дом-интернат, для престарелых и инвалидов, где и проживала до своей смерти. К истцу Бандуристова М.М. жить не поехала ввиду наличия у него семьи из четырех человек и очень маленькой жилплощади. ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца Бандуристов А.И.. Задолго до смерти в 2005 году она перенесла инсульт, у неё были проблемы с памятью. В 2007 году истец забрал маму и отца к себе, чтобы было удобнее ухаживать. К нему в дом перевезли все вещи родителей. После ДД.ММ.ГГГГ он совместно с супругой разбирал вещи матери, так как по обычаю собирался через год после смерти матери раздать её вещи людям. В белье, супруга обнаружила завещание Бандуристова М.М. в его пользу, составленное ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенное работником Крымского сельсовета. О составленном завещании он не знал, поскольку проживал отдельно от наследодателя. Бандуристова М.М. истцу ничего не говорила про завещание. А его мама зная о завещании, ничего уже сказать не могла, так как на момент смерти Бандуристова М.М. в ДД.ММ.ГГГГ году уже плохо говорила и ничего не понимала. После смерти Бандуристова М.М. истец к нотариусу не обращался, поскольку о завещании не знал, а прямым наследником не являлся. После обнаружения наследства стал узнавать, принял ли кто-нибудь уже наследство после Бандуристова М.М., а так же какое наследство осталось. После смерти Бандуристова М.М. осталось наследственное имущество виде двух земельных участков площадью 20000 кв.м. и 76900 кв.м. О существовании завещания он узнал только в июле 2015 года, в связи с чем шестимесячный срок для принятия наследства не истек. На основании изложенного, истец просит суд восстановить ему срока для вступление в наследственные права после смерти наследодателя и признать за ним право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 20000 кв.м., расположенный по адресу: сельскохозяйственная артель им.Калинина поле №3, кадастровый номер и на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 76900 кв.м., расположенный по адресу: примерно в 9,6 км. по направлению на северо-запад от х. ростовской области, кадастровый номер .
Истец Бандуристов В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, так же суду пояснил, что его мама в 2005 году перенесла инсульт, у неё были проблемы с памятью и с 2007 года он забрал её к себе, что бы было удобнее ухаживать. С января 2007 года наследодатель Бандуристова М.М. проживала в Новочеркасском Доме-интернате. ДД.ММ.ГГГГ умерла наследодатель Бандуристова М.М. О существовании завещания она ему ничего не говорила. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама Бандуристов А.И. В силу своей болезни она не могла ему сказать о существовании завещания. В июле 2015 года он и супруга разбирал вещи матери после её смерти, через один год, чтобы передать их другим людям. В данных вещах они и обнаружили завещание. О том, что у Бандуристова М.М. имелись два земельных участка, он знал, так как помогал Бандуристова М.М. получать зерно за аренду земель. Бандуристова М.М. замужем никогда не была, детей у неё не было. Наследников у неё не имеется.
Представитель ответчика Администрации Крымского сельского поселения Трифонова Е.Я., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что Бандуристова М.М., 1920 года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в , что подтверждается свидетельством о смерти (копия) серии III-АН от ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании, так же установлено, что согласно Бандуристова М.М. все свое имущество какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещала Бандуристов В.Г., что подтверждается копией Завещания от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного специалистом Крымской сельской Администрации .Согласно имеющейся на обратной стороне завещания записи, Завещание от ДД.ММ.ГГГГ от имени Бандуристова М.М. на день смерти Бандуристова М.М. ДД.ММ.ГГГГ не отменено и не изменено.Бандуристова М.М., 1920 года рождения, проживала в Новочеркасском Доме-интернате для престарелых и инвалидов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Умерла ДД.ММ.ГГГГ года, была зарегистрирована по адресу: г., что подтверждается справкой Новочеркасского Дома-интерната для престарелых и инвалидов от ДД.ММ.ГГГГ года. В материалах дела имеются: Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и Выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что Бандуристова М.М. принадлежат: земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 20000 кв.м., расположенный по адресу: сельскохозяйственная артель им.Калинина поле №3, кадастровый номер и земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 76900 кв.м., расположенный по адресу: примерно в 9,6 км. по направлению на северо-запад от х.Крымский , кадастровый номер , соответственно.Согласно сообщения нотариуса Новочеркасского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после Бандуристова М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось. никто из наследников с заявлением о принятии наследства или об отказе от него не обращался.Согласно сообщения нотариуса Усть-Донецкого нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после Бандуристова М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.Согласно абзацу 2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.Согласно показаниям истца, его мама в 2005 году перенесла инсульт, у неё были проблемы с памятью и с 2007 года он забрал её к себе, что бы было удобнее ухаживать.Согласно копии свидетельства о смерти серии III-АН от ДД.ММ.ГГГГ мама истца Бандуристов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ года.Из показаний истца усматривается, что о существовании завещания он узнал только в июле 2015 года, когда разбирал вещи матери после её смерти, через один год, чтобы передать их другим людям.Усчитывая вышеизложенное, суд считает возможным восстановить Бандуристов В.Г. срок для принятия наследства, поскольку истцом пропущен срок по уважительной причине, ввиду того, что о существовании завещания он узнал только в июле 2015 года.На основании изложенного суд считает, что исковые требования Бандуристов В.Г. к Администрации Крымского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности, законны, обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л : Исковые требования Бандуристов В.Г. к Администрации сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности – удовлетворить.Восстановить Бандуристов В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу х. – срок для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти Бандуристова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.Признать за Бандуристов В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем х.Крымский - право собственности на – земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 20000 кв.м., расположенный по адресу: сельскохозяйственная артель им.Калинина поле №3, кадастровый номер и на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 76900 кв.м., расположенный по адресу: примерно в 9,6 км. по направлению на северо-запад от х.Крымский , кадастровый номер .Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2015 года.
Судья В.Г. Хачатурян