Решение № 2-977/13 от 3 июля 2013 г.
Отметка об исполнении решения дело № 2-977/13
Именем Российской Федерации
3 июля 2013 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи: Цукановой Е.А.
при секретаре: Скрипниченко О.Е.
с участием истца Усовой Т.Н.,
представителя Администрации города Волгодонска по доверенности от 10.01.2013 Крюковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усовой Т.Н. к Администрации г.Волгодонска, третьим лицам: нотариусу г.Волгодонска Масловской Н.Н., Дойку Е.Н., о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственную массу,
Усова Т.Н. обратился в суд с иском к Администрации города Волгодонска о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственную массу. В обоснование своих исковых требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умер её отец – Артемов Н.А.. После его смерти осталось наследство в виде 1/3 жилого дома, расположенного по адресу: г.Волгодонск Истица является единственной наследницей первой очереди, других наследников нет. Истицей был пропущен срок для принятия наследства ввиду того, что наследственное дело не заводилось и она фактически приняла наследство. К тому же свидетельство о смерти Артемова Н.А. истице прислали около двух месяцев назад. Усова Т.Н. обратилась к нотариусу города Волгодонска Масловской Н.Н. по вопросу вступления в наследства, где ей было отказано в связи с пропуском срока для вступления в наследство. С 1997 года истица проживает в жилом доме в г.Волгодонске, несет бремя по его содержанию и сохранности. Усова Т.Н. просит суд: восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти её отца Артемова Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года; признать её принявшей наследство после смерти Артемова Н.А. в виде 1/3 жилого дома, расположенного по адресу: г.Волгодонск признать за ней право собственности на 1/3 жилого дома, расположенного по адресу: г.Волгодонск
Истец Усова Т.Н. в судебном заседании поддержала свои исковые требования, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что отец поживал в , они не общались, о его смерти она не знала, других наследников претендующих на принятие данного наследства нет. Она фактически наследство приняла, поскольку проживает в вышеуказанном доме, следит за его сохранностью, платит все налоги.
Представитель ответчика Администрации города Волгодонска просила суд вынести решение на свое усмотрение.
Нотариус Масловская Н.Н. в судебном заседании отсутствовала. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствии не подавала. В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.
Третье лицо Дойку Е.Н. в судебном заседании отсутствовала. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть настоящее дело без ее участия. Суд руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии третьего лица.
Выслушав истца и представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, Артемов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Ростовской области, умер года, что подтверждается свидетельством о смерти выданным ДД.ММ.ГГГГ года Администрацией (л.д. 5).
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.
После смерти Артемова Н.А. осталось наследство в виде 1/3 жилого дома, расположенного по адресу: г.Волгодонск Указанная доля в праве собственности принадлежала умершему Артемову Н.А. на праве собственности, что подтверждается решением Волгодонского городского народного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 9).
На указанное имущество претендует Усова Т.Н., которая является дочерью наследодателя, что подтверждается копией Свидетельства о рождении I-АН №494297(л.д.4) и справкой о заключении брака №528, согласно которой Артемовой Т.Н. при вступлении в брак с Усовым А.Б. ДД.ММ.ГГГГ года, присвоена фамилия - Усова (л.д.7).
Родная сестра истицы – Дойку Е.Н. отказалась от наследства в виде 1/3 жилого дома, расположенного по адресу: г.Волгодонск , оставшегося после смерти её отца Артемова Н.А., в пользу Усовой Т.Н., о чем в материалах дела имеется заявление (л.д. 19).
В соответствии с положениями гражданского законодательства срок для принятия наследства установлен 6 месяцев.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено в судебном заседании пояснениями истица пропустила установленный шестимесячный срок, в связи с тем, что не знала о смерти отца Артемова Н.А., который постоянно проживал в , Усова Т.Н. узнала о смарти отца Артемова Н.А. в конце 2012 года, когда получила через родственников копию свидетельства о смерти.
Суд полагает, что истец Усова Т.Н. пропустила установленный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её отца Артемова Н.А. по уважительной причине. Учитывая, что истец обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, суд считает возможным восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства.
Принимая это решение, суд также принимает во внимание, что других наследников после смерти Артемова Н.А. не имеется, наследственное имущество в виде 1/3 жилого дома, расположенного по адресу: г.Волгодонск , не перешло в собственность муниципального образования.
Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что восстановление истцу срока для принятия наследства чьих-либо прав и законных интересов не нарушает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1142,1155 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Исковое заявление Усовой Т.Н. к Администрации г.Волгодонска, третьим лицам: нотариусу г.Волгодонска Масловской Н.Н., Дойку Е.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, удовлетворить.
Восстановить Усовой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , срок для принятия наследства оставшегося после смерти её отца Артемова Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в виде 1/3 жилого дома, расположенного по адресу: Ростовская область г.Волгодонск
Признать Усову Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку , принявшей наследство после смерти Артемова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ростовской области, в виде 1/3 жилого дома, расположенного по адресу: Ростовская область г.Волгодонск
Признать за Усовой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой , право собственности на 1/3 жилого дома, расположенного по адресу: Ростовская область г.Волгодонск
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.А. Цуканова