Решение № 2-967/2015 2-967/2015~М-894/2015 М-894/2015 от 14 декабря 2015 г. по делу № 2-967/2015
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» декабря 2015 г. ст. Боковская
Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Щетинина Д.А.,
при секретаре Филимонове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беликова Ю.И. к администрации МО «Боковское сельское поселение» о восстановлении срока для принятия наследства,
Беликов Ю.И. обратился в суд с иском к администрации МО «Боковское сельское поселение» о восстановлении срока для принятия наследства. Просил восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его тети - ФИО15
Сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла - ФИО16., проживавшая по адресу:
В период времени с 05 июля 2011 года по 12 марта 2013 года ФИО17 проживала в что подтверждается справкой № 102 от 28 августа 2015 года, выданной директором дома- интерната.
После ее смерти открылось наследство, в виде 1/2 жилого дома, расположенного
Муж ФИО18 - ФИО19 умер ДД.ММ.ГГГГ года, детей у нее не было. Он приходится родственником - племянником умершей ФИО20
Он является единственным наследником по праву представления, поскольку его отец - ФИО21., который являлся родным братом ФИО22 умер ДД.ММ.ГГГГ года.1/2 указанного жилого дома принадлежала ФИО23 на праве собственности.
Он с тетей виделся не так часто, так как жили они далеко друг от друга. Несколько лет назад он предлагал ей переехать к нему, но она не захотела жить в городе и пояснила, что пока его помощь ей не нужна, так как за ней присматривает и помогает её знакомая женщина.
О том, что потом она попала в дом-интернат, он не знал. О её смерти ему стало известно в августе 2015 года, когда он начал её разыскивать.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют но праву представления.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Своевременно он не вступил в наследство, по следующим причинам: изначально он не знал, что его тетя ФИО35 умерла, и кроме того, у него не было никаких документов и ему пришлось заниматься их сбором, соответственно не обращался к нотариусу для принятия наследства.
Считает, что шестимесячный срок предусмотренный законом для вступления в наследство был пропущен им по уважительной причине.
Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Истец Беликов Ю.И. в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В телефонограмме адресованной суду просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.67).
Представитель истца по доверенности Крикунов П.Г. в судебном заседании исковые требования истца поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика МО «Боковское сельское поселение» по доверенности Бирюлина С.Г. оставила принятие решения на усмотрение суда.
Третье лицо Нотариус Боковского нотариального округа Бондаренко Н.В. в суд не явилась, в своем заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие (л.д.68).
Третье лицо Лиманская Н.В. в судебном заседании просила исковое заявление оставить без удовлетворения.
Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, третье лицо, изучив материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец Беликов Ю.И. является племянником умершей ФИО24, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 10, 11, 12).
Согласно свидетельства о смерти ФИО25 умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 16).
Согласно справке Миллеровского дома-интерната для престарелых и инвалидов ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживала в с 05.07.2011 года по 12.03.2013 года (л.д. 17).
В соответствии с договором от 1979 года ФИО27 приобрела у ФИО28. ? домовладения (л.д. 18).
Согласно уведомления об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним на объект недвижимого имущества - жилое помещение (квартира)по адресу: правопритязания отсутствуют (л.д. 19).
Согласно ответа Администрации Боковского района, объект недвижимости расположенный по адресу: в реестре муниципальной собственности не состоит (л.д. 25).
Определением Шолоховского районного суда от 12.11.2015 года ненадлежащий ответчик администрация Боковского района заменен на надлежащего ответчика администрацию МО «Боковское сельское поселение» (л.д. 45).
Согласно ответа нотариуса Боковского нотариального округа после умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО29 заявлений о принятии наследства от наследников не поступало. Наследственное дело не заводилось (л.д. 26).
Кроме того, ФИО31 составлено завещание на имя Лиманской Н.В. (л.д. 27). На день смерти ФИО32 проживала в х. Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, т.е. в данном случае наследство будет оформляться в Миллеровском нотариальном округе Ростовской области.
Определением Шолоховского районного суда от 27.10.2015 года Лиманская Н.В. привлечена по настоящему делу в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора (л.д. 36).
Оценивая в порядке ст. 67 ГПК РФ доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд пришел к выводу, что заявленные истцом к ответчику требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истцов.
Доводы истца о том, что изначально он не знал, что ФИО33 умерла и у него не было никаких документов для принятия наследства, по мнению суда являются несостоятельными, поскольку в судебном заседании таковых доказательств не представлено и в материалах дела не имеется.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст.57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Истец и его представитель не доказали обоснованность своих требований.
Таким образом, истцом в обоснование уважительности причин пропуска срока обращения за принятием наследства за умершей Крикуновой М.Н. (длительная командировка, длительна тяжелая болезнь препятствующая обращению в нотариальную контору и т.д.) каких-либо доказательств суду не представлено и в материалах дела не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Исковые требования Беликова Ю.И. к администрации МО «Боковское сельское поселение» о восстановлении срока для принятия наследства - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца.
Председательствующий