Решение № 2-959/2014 2-959/2014~М-1099/2014 М-1099/2014 от 10 декабря 2014 г. по делу № 2-959/2014
10 декабря 2014 года с. Куйбышево
Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:
председательствующего судьи Бондарева С.И.
при секретаре Сидоровой С.В.
рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Филиппова В.В. к Филипповой М.Л. и Филиппову В.В. о восстановлении срока для принятия наследства
У С Т А Н О В И Л:
Филиппов В.В. обратился в районный суд с иском к Филипповой М.Л. и Филиппову Вл.В. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Ф.В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. При этом Филиппов В.В. ссылался на то, что кроме него имеются также другие наследники: жена умершего - Филиппова М.Л. и сын - Филиппов Вл.В.. После смерти Ф.В.Ф. осталось наследственное имущество, в том числе на 1/2 земельного участка, площадью .м., с кадастровым номером № по адресу (. При жизни Ф.В.Ф. составил завещание по которому свое имущество завещал своему сыну Филиппову Вл.В., поэтому он (истец) полагал, что в завещании было перечислено все имущество. Однако в августе 2014 года в администрации Кринично-Лугского сельского поселения он узнал, что Ф.В.Ф. при жизни оставил еще одно завещание, по которому завещал ему земельную долю, площадью , расположенную по адресу: . Он не обратился своевременно к нотариусу в установленный законом срок, так как не знал о наличии этого завещанного наследственного имущества. Считает, что срок пропущен по уважительной причине.
Истец Филиппов В.В., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель истца Филиппова В.В., действующий на основании доверенности Балясников Д.А., в судебном заседании поддержал заявленные требования по указанным в иске доводам. Также пояснил, что ответчик Филиппов Вл.В., имея завещание отца Ф.В.Ф. на дом, также не вступал еще в наследство, так как зарегистрирован в доме отца.
Ответчики Филиппова М.Л. и Филиппов Вл.В. представили суду письменные заявления, согласно которым просили рассмотреть дело в их отсутствие и не возражали против удовлетворения исковых требований.
Выслушав представителя истца, приняв во внимание позицию ответчиков, которые возражений по иску не имели, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии с п. 1 ст. 1113, п. 1 ст. 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Как следует из ст. 1118 и ст.1119 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.
Согласно свидетельству о смерти Ф.В.Ф. умер 27.07.2013года.
Свидетельством о рождении истца Филиппова В.В. подтверждается, что Ф.В.Ф. приходится ему отцом (мать Филиппова М.Л.).
Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Ф.В.Ф. принадлежал на праве общей долевой собственности 1/2 земельного участка площадью м. с кадастровым номером № по адресу (местоположению): .
Как следует из завещания, Ф.В.Ф. завещал ДД.ММ.ГГГГ своему сыну Филиппову В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельную долю, площадью , расположенную по адресу: .
Согласно информации нотариуса Куйбышевского района Ростовской области Д.Ю.В., на имущество Ф.В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, наследственное дело не открывалось.
Таким образом, в судебном заседании установлено следующее. Ф.В.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ года. Наследником по завещанию после смерти Ф.В.Ф. является истец Филиппов В.В. и ответчики Филиппова М.Л. и Филиппов Вл.В.. Никто из наследников после смерти Ф.В.Ф. в наследство не вступал, в том числе и ответчики Филиппова М.Л. и Филиппов Вл.В., которые не возражали против удовлетворения исковых требований. При этом ответчиками не опровергнуты доводы истца, что Филиппов В.В. не знал о наличии завещанного ему имущества до августа 2014 года.
В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
При таких обстоятельствах, поскольку истец Филиппов В.В. не знал о том, что Ф.В.Ф., умерший ДД.ММ.ГГГГ года, оформил на него завещание на земельный участок, и данные доводы не опровергнуты, а также, поскольку на момент обращения Филиппова В.В. в суд не истек шестимесячный срок после того, как причины пропуска срока принятия наследства отпали, заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Филиппова В.В. к Филипповой М.Л. и Филиппову В.В. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить Филиппову В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Ф.В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, признав причину пропуска срока уважительной.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца.
Судья С.И. Бондарев