Решение № 2-926/14 2-926/2014 2-926/2014~М-900/2014 М-900/2014 от 29 октября 2014 г.
№2-926/14
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Константиновск «29» октября 2014 года
Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Чимидова М.В.,
при секретаре Марченко Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я.В.В. к Я.О.В., Администрации , третье лицо нотариус нотариального округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады в банках,
УСТАНОВИЛ:
Я.В.В. обратился в суд с иском к Администрации о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Я.В.А., в виде денежных вкладов в Багаевском отделении ОАО Сбербанка России и в ОАО Коммерческого банка «Центр-Инвест», признании права собственности на денежные вклады.
В обоснование заявленных требований Я.В.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Я.В.А. После его смерти открылось наследство в виде денежных вкладов в Багаевском отделении ОАО Сбербанка России и в офисе ОАО Коммерческого банка «Центр-Инвест». Истец не смог в установленные сроки подать заявление о вступлении в наследство поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил срочную службу в ВС РФ.
Истец Я.В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, представил заявление в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель Администраций в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещен судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Ответчик Я.О.В. в судебное заседание не явилась. По указанному адресу направлялись судебные извещения, которые вернулись в суд по истечении срока хранения. Указанное обстоятельство суд в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ признает как отказ от принятия судебного извещения. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Третье лицо-нотариус М.Л.И. судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила дело рассматривать в ее отсутствие.
В отношении не явившихся лиц дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Я.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС .
Согласно представленному свидетельству о рождении, выданному отделом ЗАГС Я.В.А. доводится отцом истцу Я.В.В..
Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между Я.В.А. и Я.О.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании ч.1ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По сообщению нотариуса М.Л.И. на имущество Я.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное дело не зарегистрировано.
По сообщению ПЦП МСЦ «Восток-Запад» ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете №40817810352295503463, открытом на имя Я.В.А. составляет 50, 52 рублей.
По сообщению ДО филиала ОАО КБ «Центр-инвест» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Я.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт вклад, договор №201101903, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 444 рублей 80 копеек.
Согласно сообщению отдела Военного комиссариата от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Я.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был призван на военную службу ДД.ММ.ГГГГ и уволен из армии и поставлен на воинский учет в отделе ВКРО по ДД.ММ.ГГГГ года.
При таких обстоятельствах, суд считает, что истец пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, т.к. он проходил срочную военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Доводы истца никем не опровергнуты и обратное не установлено, поэтому суд считает, что требование о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады и компенсации по вкладам подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с законом или законом.
Поскольку суд пришел к выводу о том, что истец пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, иск о признании за ним права собственности на денежные вклады подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194- 199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Я.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , срок для принятия наследства, открывшегося после отца, Я.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать право собственности за Я.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , на денежные вклады, имеющиеся в ОАО «Сбербанк России» в лице Багаевского отделения (на правах управления) Ростовского отделения и в ДО филиала ОАО КБ «Центр-Инвест», оставшиеся после смерти его отца Я.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий М.В.Чимидов