Решение № 2-895/2014 2-895/2014~М-805/2014 М-805/2014 от 4 сентября 2014 г. по делу № 2-895/2014
ЗАОЧНОЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2014года город Зерноград
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., с участием истца Бондарь Анатолия Яковлевича
при секретаре Размовенко И.О.,
в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Бондарь ФИО7 к ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов, оставшихся после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 является его родной матерью, факт родственных отношений установлен на основании решения Зерноградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери он является единственным наследником, но свое право на вступление в наследство он не реализовал по той причине, что какое-либо наследство отсутствовало. В ДД.ММ.ГГГГ года ему стало известно, что в сберегательном банке на имя матери имеются денежные вклады, родственница ему передала копии сберегательных книжек, на имя матери, которые были найдены среди прочих документов. Истец полагает, что срок на принятие наследства им пропущен по уважительной причине, просит восстановить данный срок, удовлетворить в полном объеме заявленные исковые требования.
Истец Бондарь ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, дополнительно пояснив, что ранее обнаружить сберегательные книжки для него не представлялось возможным, так как он проживал отдельно от матери в .
Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не представил.
Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.
Заслушав пояснения истца, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд исходит из следующего:
В силу ст.218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу требований ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ)
В соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из материалов дела следует, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ является матерью истца, родственные отношения установлены на основании решения Зерноградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). При жизни наследодателю принадлежали денежные вклады, хранившиеся на расчетных счетах № в отделении сбербанка.
Истец является наследником имущества, оставшегося после смерти его матери ФИО2, других наследников не установлено, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилась (л.д.16).
С учетом изложенных обстоятельств суд полагает, что срок установленный законом для принятия наследства истцом пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению, за ним должно быть признано право собственности на денежные вклады, оставшиеся после смерти наследодателя.
С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бондарь ФИО9 к ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов, удовлетворить.
Восстановить срок Бондарь ФИО10 для принятия наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 денежные вклады, открытые на имя ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ по всем расчетным счетам, в том числе № № в ОАО «Сбербанк России» с причитающимися по ним компенсациями, компенсации на оплату ритуальных услуг.
Признать за Бондарь ФИО11 право собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ по всем расчетным счетам, в том числе № №, № в ОАО «Сбербанк России» с причитающимися по ним компенсациями, компенсации на оплату ритуальных услуг.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2014 года.
Председательствующий Н.В.Дробот