Решение № 2-8811/2016 2-8811/2016~М-7775/2016 М-7775/2016 от 10 октября 2016 г. по делу № 2-8811/2016
Именем Российской Федерации
10 октября 2016 года г.Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Акименко Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8811/2016 по иску Митяевой С.А. к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, 3-и лица - ПАО «Сбербанк России», Нотариальная Палата Ростовской области о признании права собственности на денежный вклад,
Истец Митяева С.А. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что истица приходится дочерью Г., что подтверждается свидетельством о рождении № № выданным С. горбюро ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака №, выданный Городским отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ. Г. приходится родным братом Б., что подтверждается свидетельствами о рождении серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ, серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака с Б. серии № № выданным отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умерла Б. На момент смерти у Б. в собственности недвижимого имущества не было. Домовладение, принадлежащее ей на праве собственности, было ею продано. Поначалу она продолжала проживать в своем доме, а позже работниками социальной службы была пристроена в дом престарелых. В последнее время состояние здоровья Б. значительно ухудшилось, она чаще стала находиться на стационарном лечении (диагноз: «<...>»), присматривать за ней становилось все труднее из-за дальности проживания друг от друга (). После приезда мамы истицы к ней, в ДД.ММ.ГГГГ года, истица собиралась перевести ее в , поближе к местожительству ее родного брата - Г., поскольку никаких иных близких родственников у нее не осталось. ДД.ММ.ГГГГ неожиданно для нас умирает отец истицы Г., что подтверждается свидетельством о смерти № выданным Управлением ЗАГС администрации С. городского округа ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ умирает Б. Позже были переданы ее личные вещи: одежда, документы, фотографии. В ходе просмотра документов была обнаружена сберегательная книжка на имя Б., открытая в Отделении «Дополнительный офис №» банка «Сбербанк России» в , согласно которой на счете № находятся денежные средства в сумме рублей. О том, что у Б. имеется сберегательная книжка и на ней хранятся денежные средства истцу известно не было, кроме того, она не знала, что для этого надо было обращаться к нотариусу. Б. завещание не оставляла, на момент смерти в браке не состояла, детей не имела. Родители Б. - Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.) и Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также умер. У Б. было три родных брата: Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, семьи и детей не имел, умер - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ; Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, семьи и детей не имел, умер - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ; Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял в браке, дочерью которой является истица - Митяева С.А. Таким образом, единственной наследницей после смерти Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ является Митяева С.А. После смерти Б., истец фактически вступила во владение наследственным имуществом, забрала ее личные вещи (одежду), документы, фотографии. В настоящее время истице стало известно, что у Б. имелся денежный вклад на счете №, находящийся на хранении в Отделении «Дополнительный офис №» банка «Сбербанк России» в Ростове-на-Дону, расположенном по адресу: . Размер денежных средств находящихся на счету в Отделении «Дополнительный офис №» банка «Сбербанк России» в Ростове-на-Дону точно определить в настоящее время невозможно, так как в силу статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за Митяевой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на денежный вклад, хранящийся в Отделении «Дополнительный офис №» банка «Сбербанк России» в Ростове-на-Дону на счете № с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования после смерти Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Митяева С.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом Согласно поступившему заявлению, истица исковые требования поддерживает в полном объеме, в связи с отдаленностью проживания и невозможностью прибытия в судебное заседание просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик ТУ Росимущества в Ростовской области, третьи лица ПАО «Сбербанк России», Нотариальная Палата Ростовской области в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив заявленныеисковыетребования, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно с ч. 2 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и не полнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Судом установлено, что Митяева С.А. приходится дочерью Г., что подтверждается свидетельством о рождении № выданным С. горбюро ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака №, выданный Городским отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь Г. приходился родным братом Б., что подтверждается свидетельствами о рождении серии ЭВ № выданное ДД.ММ.ГГГГ, серии ЭГ № выданное ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака с Б. серии Ш-АН № выданным отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ отец истицы Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным Управлением ЗАГС администрации С. городского округа ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.
На момент смерти у Б. в собственности недвижимого имущества не было. Домовладение, принадлежащее ей на праве собственности, было продано.
Б. завещание не оставляла, на момент смерти в браке не состояла, родителей и детей не имела.
Таким образом, единственной наследницей после смерти Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ является Митяева С.А.
После смерти Б. были переданы ее личные вещи: одежда, документы, фотографии.
В ходе просмотра документов, истцом была обнаружена сберегательная книжка на имя Б., открытая в Отделении «Дополнительный офис №» банка «Сбербанк России» в , согласно которой на счете № находятся денежные средства в сумме 600 510 рублей.
О том, что у Б. имеется сберегательная книжка и на ней хранятся денежные средства истцу известно не было.
К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Б. истица не обращалась, поскольку не знала о наличии денежного вклада на счете №, находящегося на хранении в Отделении «Дополнительный офис №» банка «Сбербанк России» в Ростове-на-Дону.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статья 1154 ГК РФ предусматривает возможность принятия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.
Доказательств фактического принятия наследства истцом не представлено. Факт принятия наследства, на что указывает истица в исковом заявлении, не является основанием к признанию за ними права собственности на наследственное имущество по основаниям фактического принятия им наследства.
Как следует из разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Из искового заявления и материалов дела следует, что истец не заявляла письменных исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и не подавала заявлений об изменении, дополнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ.
Принимая во внимание то обстоятельство, что истица не заявляла требований о восстановлении срока принятия указанного наследственного имущества, признании принявшим наследство, суд с учетом избранного способа защиты не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
В удовлетворении исковых требований Митяевой С.А. к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, 3-и лица - ПАО «Сбербанк России», Нотариальная Палата Ростовской области о признании права собственности на денежный вклад, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2016 года.
СУДЬЯ: