Решение № 2-87/2013 2-87/2013~М-14/2013 М-14/2013 от 11 марта 2013 г.
Именем Российской Федерации
Сл. Б-Мартыновка 11 марта 2013 года.
Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего: судьи Майковой Н.Н.,
при секретаре: Шутовой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фетисовой Светланы Владимировны к Администрации Комаровского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области, Токаренко Геннадию Александровичу, Токаренко Ольге Геннадьевне, Токаренко Сергею Геннадьевичу о признании права собственности на квартиру,
Истец обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее отца Панасовец Владимира Борисовича, выделе в натуре доли из общего имущества и признании права собственности.
В ходе досудебной подготовке истец изменила в порядке ст.39 ГПК РФ предмет иска и просит суд признать право собственности на квартиру.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Петренко В.Н. поддержала исковые требования и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы - ФИО4, которому была передана в собственность квартира в 2-х квартирном доме, расположенная по адресу: , БТИ выдало регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, где квартира указана как 1/2 доля в 2-х квартирном доме, хотя на самом деле это отдельная квартира. Истице необходимо получить свидетельство о наследовании по закону у нотариуса, зарегистрировать право собственности на квартиру. Так как по состоянию здоровья Фетисова С.В. не смогла это сделать своевременно, пропустила срок обращения к нотариусу с заявлением об открытии наследства. Учитывая, что во внесудебном порядке разрешить данный вопрос не представляется возможным, просит суд признать за Фетисовой С.В. право собственности на квартиру, находящуюся по адресу:
Ответчик - представитель Администрации Комаровского сельского поселения в судебное заседание не прибыл, о дате рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В суд поступило ходатайство, за подписью главы Администрации Комаровского сельского поселения, с просьбой о рассмотрении дела по заявлению Фетисовой С.В. в отсутствие их представителя.
Соответчики Токаренко Г.А., Токаренко О.Г., Токаренко С.Г. о дне слушания извещены о чем имеются уведомления, возражений суду не представили.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления Фетисовой С.В. в связи со следующим.
В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ - по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам...
Как установлено в судебном заседании умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 действительно приходился истице Фетисовой С.В. отцом. Умершему ФИО4 на праве собственности принадлежала квартира № находящаяся по адресу: . На момент смерти ФИО4 проживал по данному адресу. В подтверждение чего, суду предоставлены соответствующие документы.
В соответствии с ответом нотариуса Мартыновского района Приходченко Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 открывалось, заявление на наследство подавала дочь Токаренко Елена Владимировна, после смерти которой ДД.ММ.ГГГГ заявления на принятие наследства по закону подавали Токаренко Г.А., Токаренко О.Г., Токаренко С.Г..
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Суд приходит к выводу о том, что истица не предоставила суду доказательств того, что она по уважительным причинам пропустила срок для принятия наследства после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, кроме того после смерти наследодателя имеются наследники, которые в установленном законом порядке вступили в наследство и не представила доказательств того, что имеет право на квартиру отца, поскольку наследником после его смерти она в настоящее время не является, наследниками являются соответчики.
Таким образом, исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том требование истицы о признании права собственности удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
В удовлетворении исковых требований Фетисовой Светлане Владимировне о признании права собственности на квартиру отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.Н. Майкова
В окончательной форме решение изготовлено 15 марта 2013 года.