Решение № 2-852/14 2-852/2014 2-852/2014~М-883/2014 М-883/2014 от 21 ноября 2014 г.
№ 2-852/14
Именем Российской Федерации
«21» ноября 2014 года п. Зимовники
Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области Хазова В.Н.,
при секретаре Барыбиной В.А.,
с участием истца - Кирюхиной И.И.,
представителя истца - Григорьевой С.Г.,
ответчика - Тесленко В.И.,
рассмотрев гражданское дело по иску Григорьевой С.Г. в интересах Кирюхиной И.И. к Администрации Кировского сельского поселения Зимовниковского района Ростовской области, Тесленко В.И. об установлении факта принятия наследства, признании фактически принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Григорьева С.Г. в интересах Кирюхиной И.И. обратилась в суд с иском к Администрации Кировского сельского поселения Зимовниковского района Ростовской области, Тесленко Валентине Ивановне об установлении факта принятия наследства, признании фактически принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования. Просит суд установить факт принятия наследства Кирюхиной И.И. после смерти матери Л.М.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.; признать её фактически принявшей наследство и признать право собственности на 1/3 долю в праве в квартире, находящейся по адресу: РО, общей площадью кв.м.
В обоснование исковых требований ссылается на то, что истец является дочерью Л.М.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира общей площадью кв.м. из них жилой кв.м. находящаяся по адресу: , находится в собственности Ч.И.Н., Л.М.Д., Ч.А.И. в равнодолевой собственности по 1/3 доли каждому. После смерти Л.М.Д. истец фактически вступила в наследство: взяла её личные вещи, мебель, осуществляла ремонт, оплачивает коммунальные услуги. Наследство после смерти Л.М.Д. никто не принимал. В установленный законом шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако наследство фактически приняла.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель истца исковые требования подержала, в обоснование которых дала подробные пояснения, и просила суд удовлетворить их в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Администрация Кировского сельского поселения не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что исковые требования признают (л.д.34).
Ответчик Тесленко В.И. в судебном заседании исковые требования Кирюхиной И.И. признала полностью, указав, что истец её родная сестра, на наследство после смерти матери Л.М.Д. не претендует, так как истец фактически его приняла. (л.д.106).
Третье лицо Ч.И.Н. в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований. Подтверждает, что истец вступила во владение и пользование спорным наследственным имуществом (л.д. 45).
Третье лицо нотариус О.В.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила (л.д. 62)
Заслушав истца, её представителя, ответчика, свидетелей, исследовав иные материалы дела, суд находит заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Факты, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются показаниями свидетеля Б.Н.Б., которая, будучи допрошенная в судебном заседании пояснила, что Кирюхина И.И. является родной дочерью Л.М.Д. В доме они жили совместно с Ч.А.И. После смерти Л.М.Д. истец осуществляла ремонт в доме, забрала вещи, шкаф, принадлежащий умершей.
Судом проанализированы также имеющиеся в деле письменные доказательства.
Согласно договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. квартира общей площадью кв.м. из них жилой кв.м. по адресу: , находится в собственности следующих лиц: Ч.И.Н., Л.М.Д., Ч.А.И. в равнодолевой собственности по 1/3 доли каждому (л.д. 6).
Из адресной справки МО УФМС России по следует, что Л.М.Д. по день своей смерти была зарегистрирована по адресу: . После её смерти было заведено наследственное дело, наследником умершей являлся Л.И.Д. (л.д. 23), который впоследствии умер (л.д.68). И согласно наследственного дела после смерти Л.И.Д. наследником по завещанию является Тесленко В.И. (л.д. 69).
Пункт 1 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 2 указанной статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.
Пункт 1 ст. 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причина и при условии, что наследник, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Таким образом, суд считает установление факта принятия наследства, признании фактически принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования полностью доказаны по имеющимся в деле доказательствам.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия наследства Кирюхиной И.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти Л.М.Д. умершей ДД.ММ.ГГГГ ода, и признать её принявшей наследство после смерти матери.
Признать право собственности в порядке наследования за Кирюхиной И.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения о\с на 1/3 долю в праве в квартире находящейся по адресу: общей площадью кв.м.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 26 ноября 2014 года.
Судья В.Н. Хазова