Решение № 2-836/2014 2-836/2014~М-249/2014 М-249/2014 от 17 марта 2014 г.
Дело №2-836/2014
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Батайский городской суд ,
в составе:
председательствующего судьи Богомолова Р.В.,
при секретаре
ФИО5,
с участием:
представителя истца - ФИО6, довереность № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к Администрации , третьему лицу - нотариусу ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась с исковым заявлением к Администрации , третьему лицу - нотариусу ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая, согласно завещанию, удостоверенному нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре №№, все свое имущество передала по наследству ФИО1, однако нотариус отказал истцу в принятии заявления о вступлении в наследство ввиду пропуска установленного законом шестимесячного срока. В этой связи истец, ссылаясь на положения ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит восстановить срок для принятия наследства, поскольку полагает, что этот срок был пропущен по уважительной причине.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и с участием своего представителя - ФИО6
Представитель истца - ФИО6 в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала в полном объеме, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, согласно завещания которой, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7, запись в реестре №№, все свое имущество, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: на случай своей смерти завещала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное завещание не изменялось и не отменялось. В установленный законом срок не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, поскольку узнала о смерти ФИО3 только в середине декабря 2013 года.
Представитель Администрации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.
Третье лицо - нотариус ФИО2, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Дело в отношении сторон и третьего лица, рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ознакомившись с материалами дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти последней.
После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .
Согласно завещанию умершей ФИО3, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7, зарегистрированного в реестре за №2341, все свое имущество, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, находящийся по адресу: , на случай своей смерти умершая завещала ФИО1 Данное завещание не изменялось и не отменялось.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что является сособственником 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: . Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 Наследницей после смерти ФИО3 по завещанию является ФИО1, которой на день смерти не было в городе Батайск. О смерти ФИО3 наследница по завещанию ФИО1 узанал только в середине декабря 2013 года, когда вернулась в город.
В судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10 пояснили, что являются знакомыми истца ФИО1 Им известно, что в июне 2013 года умерла ФИО3, которая оставила завещание на имя ФИО1 О смерти ФИО3 ФИО11 стало известно в середине декабря 2013 года, когда она вернулась в .
Согласно письменного ответа нотариуса ФИО2 наследственного дела на имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации , третьему лицу - нотариусу ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, удовлетворить.
Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.