Решение № 2-833/2015 2-833/2015~М-120/2015 М-120/2015 от 30 марта 2015 г. по делу № 2-833/2015
Дело № 2-833/15
Именем Российской Федерации
30 марта 2015 года
Железнодорожный районный суд г. Ростов-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Боровой Е.А.
при секретаре Глуховой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завгородней В.М. к Завгороднему Е.И., Гуниной А.А., третье лицо: нотариус Орленко Г.Д., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о восстановлении срока принятия наследства,
Завгородняя В.М. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Завгородняя Н.Н., которая является бабушкой истца (матерью ее отца Завгороднего М.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ года). Истец является законной наследницей Завгородней Н.Н. первой очереди по праву представления. После смерти Завгородней Н.Н. открылось наследство, которое состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на по адресу: , денежных вкладов. Завещания наследодатель не оставила Кроме истца наследниками по закону являются: Завгородний Е.И. (муж наследодателя и дедушка истца), Гунина А.А.(внучка наследодателя), которые приняли наследство и получили свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрировали переход права собственности в ЕГРП. О том, что Завгородняя Н.Н. умерла и после ее смерти осталось наследство истец узнала в декабре 2014 года от ее соседки. Истец указывает, что не получала от нотариуса никакого уведомления и никто из наследников, вступивших в права наследования ее не извещал о смерти Завгордней Н.Н. Считает, что другие наследники, вступившие в права наследования, скрыли от нотариуса, что у Завгородней Н.Н. имеется еще один наследник. После новогодних праздников истец обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, однако в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства, выдачи свидетельства о праве на наследство Завгороднему Е.И и Гуниной А.А., государственной регистрации права собственности за ними, истцу было рекомендовано обратиться в суд. На основании изложенного, ссылаясь на ст.1155 ГК РФ, истец просит суд: восстановить ей срок принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти наследодателя Завгородней Н.Н., признать истца принявшей наследство; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное Завгороднему Е.И.; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное Гуниной А.А.; признать право общей долевой собственности Завгородней В.М. на 1/12 доли на по адресу: ; признать недействительной внесение записи в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права в общей долевой собственности Завгороднего Е.И. на 3/8 доли на по адресу: ; признать право в общей долевой собственности Завгороднего Е.И. на 4/12 доли на по адресу: ; признать недействительной внесение записи в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права в общей долевой собственности Гуниной А.А. на 3/8 доли на по адресу: ; признать право в общей долевой собственности Гуниной А.А. на 4/12 доли на по адресу: .
В ходе рассмотрения дела судом, в связи с тем, что спорная квартира в настоящее время продана ответчиками и принадлежит на праве собственности другому лицу, истец на основании ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила суд восстановить ей срок принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти наследодателя Завгородней Н.Н., признать истца принявшей наследство.
Истец Завгородняя В.М., извещенная о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, в представленном в суд ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца по доверенности С.М.Г. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила иск удовлетворить, дала объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, письменных пояснениях, ссылаясь на то, что истцу стало известно о смерти бабушки в декабре 2014 года, то есть спустя 11 месяцев после ее смерти, от проживающей по соседству с умершей Захарян Елены, которую истец встретила случайно. Общение истца с родственниками было крайне редким, чему препятствовала ответчик Гунина А.А. Ответчики скрыли от нотариуса факт смерти бабушки, а также наличие других наследников. Нотариус обязан известить всех наследников. Ни нотариусом, ни ответчиками таких действий не было сделано. Ввиду наличия умысла на лишение истца наследства и сокрытия факта наличия наследника от нотариуса просила отнестись критически к показаниям свидетелей со стороны ответчиков, которые путались в своих показаниях, не помнят даты смерти бабушки, но утверждают, что истец была на похоронах. Ссылаясь на п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», просила восстановить срок для принятия наследства.
Ответчики Завгородний Е.И., Гунина А.А. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать.
Представитель ответчиков по устному ходатайству П.Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, ссылаясь на то, что ответчик Завгородний Е.И. долгий период ухаживал за своей женой Завгородней Н.Н., которая была больна. Истец знала, что бабушка больна, приезжала к ней. Когда бабушка умерла, истец, ее мать Лариса помогали переносить тело бабушки в другую комнату, на следующий день закупали продукты на похороны, присутствовали на похоронах, соответственно итсец знала о смерти бабушки. В настоящее время спорная квартира продана.
Третьи лица: нотариус Орленко Г.Д., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, извещенные о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.
Дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Загородняя Н.Н., что подтверждается свидетельством о смерти III-АН № 872798, выданным Городским (Кировским) отделом ЗАГС г. Ростов-на-Дону.
Завгородняя Н.Н. являлась собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на в . Другими сособственниками являлись: Гунина А.А. (внучка) – 1/4 доля, Гунин Д.В. -1/4 доли, Загородний Е.И. (муж) -1/4 доля.
Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в ЕГРП, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРП.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 546 ранее действовавшего ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п.1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Наследником Завгородней Н.Н. первой очереди по закону является ее муж Загородний Е.И., который на момент открытия наследства проживал в указанной квартире, был зарегистрирован в ней по месту жительства.
В соответствии с п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Сын Завгородней Н.Н.- Загородний А.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти III-АН № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным Городским (Кировским) отделом ЗАГС г. Ростов-на-Дону.
Дочь Завгороднего А.Е. – Гунина А.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником Завгородней Н.Н. по представлению.
Сын Завгородней Н.Н.- Завгордний М.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти III-АН № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным Отделом ЗАГС администрации Железнодорожного района г. Ростов-на-Дону.
Дочь Завгороднего М.Е. – Завгородняя В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником Завгородней Н.Н. по представлению.
Завгородний Е.И. и Гунина А.А. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде 1/4 долей квартиры, в результате чего нотариусом Орленко Г.Д. заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ и выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в 1/2 доли от наследственного имущества Завгороднему Е.И. и Гуниной А.А..
С ДД.ММ.ГГГГ собственником спорной квартиры по адресу: является З.Н.Н., что подтверждается выпиской из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно ответа нотариуса Орленко Г.Д. № от ДД.ММ.ГГГГ на обращение Завгородней В.М. выдать свидетельство о праве на наследство по закону после умершей Завгородней Н.Н. не представляется возможным, так как Завгородняя В.М. не была прописана на момент смерти вместе с умершей, а прописана по адресу: , в связи с чем считается, что пропустила срок подачи заявления о принятии наследства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.
ДД.ММ.ГГГГ Завгородняя В.М. при отсутствии согласия других наследников на принятие наследства, не имея возможности оформить свои наследственные права в ином порядке, обратилась в суд с настоящим иском.
Как следует из показаний свидетелей Л.Н.Г., Г.Е.П., А.Л.Н., А.Ю.А. истец Завгородняя В.М. присутствовала на похоронах своей бабушки Завгородней Н.Н.
Доводы представителя истца о противоречивости показаний свидетелей, не знавших даты смерти З.Н.Г., суд считает несостоятельными, поскольку всеми свидетелями был обозначен период смерти Завгородней Н.Н. и факт присутствия Завгородней В.М. на похоронах наследодателя.
Каких-либо доказательств наличия у свидетелей умысла на лишение истца наследства и сокрытия факта наличия наследника от нотариуса их заинтересованности при рассмотрении дела суду не представлено.
Показания свидетеля З.Е.В. суд не может оценивать в качестве доказательства, поскольку из ее показаний следует, что она не располагала сведениями о том, знала ли истец о смерти бабушки.
Как следует же из показаний свидетеля со стороны истца М.В.С., у которой истец и ее мать проживают, о смерти бабушки истца Завгородней Н.Н. ей стало известно от истца и ее матери в апреле 2014 года.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец Завгородняя В.М. знала о смерти своей бабушки Завгородней Н.Н.с момента ее смерти, соответственно, имела возможность обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство своевременно, не пропуская срок для его подачи.
Доводы представителя истца о том, что ответчики скрыли от нотариуса наличие еще одного наследника необоснованны, поскольку данное обстоятельство не является юридически значимым в рамках рассмотрении данного спора, поскольку истец обладала информацией о смерти наследодателя.
В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, истцом не представлено суду доказательств того, что истец не знала и не должна была знать об открытии наследства или пропустила указанный срок по другим уважительным причинам и ее обращение в суд последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Завгородней В.М. о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку материалами дела и показаниями свидетелей не подтверждается уважительность причин его пропуска.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
В удовлетворении исковых требований Завгородней В.М. к Завгороднему Е.И., Гуниной А.А. о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти Завгородней Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 03.04.2015 года.
Судья