Решение № 2-794/2014 2-794/2014~М-509/2014 М-509/2014 от 19 мая 2014 г. по делу № 2-794/2014
Судья: Малород М.Н. Дело №2-794/14
Именем Российской Федерации
19 мая 2014 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Малород М.Н.
при секретаре Поповой А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Н.Д. к Иванову А.Д., 3-е лицо нотариус Косенко В.Н., об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
Иванова Н.Д. обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства после смерти отца ИДМ, и признании права собственности на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом участке и иные строения и сооружения, и земельный участок, расположенные по адресу: , а также денежный вклад в , счет № №.
В обоснование иска заявитель указала следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ИДМ, который до смерти составил завещание на имя истицы, по которому все свое имущество, которое окажется ему принадлежащим на день смерти, он завещала истице.
После смерти ИДМ открылось наследство в виде: жилого строения без права регистрации проживания и земельного участка, расположенных по адресу: , а также денежного вклада в , счет № №.
После смерти отца истица к нотариусу в установленные законом сроки не обращалась, однако фактически вышеуказанное имущество приняла. После смерти отца именно она следит за данным имуществом, оплачивает необходимые платежи. В настоящее время решила оформить свои права на вышеуказанное имущество.
Для этих целей, собрав все документы, обратилась к нотариусу. Однако нотариус отказала в принятии заявления, объяснив это тем, что пропущен установленный законом срок для подачи заявления о вступлении в наследство. Нотариус рекомендовала обратиться в суд.
С учетом изложенного, истица и вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.
Ответчик Иванов А.Д. в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Нотариус Косенко В.Н. в судебное заседание не явился. В заявление № от ДД.ММ.ГГГГ просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.27).
Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ИДМ являлся собственником жилого строения без права регистрации проживания, а также земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенных по адресу: , а также денежного вклада в , счет №.
Факт принадлежности данного имущества умершему подтверждается свидетельством государственной регистрации права (л.д.13), копией сберегательной книжки (л.д.25).
ДД.ММ.ГГГГ ИДМ умер (л.д.8 – копия свидетельства о смерти).
При жизни ИДМ составил завещание, согласно которому все свое имущество, какое окажется ему принадлежащим на день смерти завещал Ивановой Н.Д., приходящейся ему родной дочерью (л.д. 9 – свидетельство о рождении, л.д. 11 – копия завещания).
Однако Иванова Н.Д. после смерти отца в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о вступлении в наследство не обращалась, хотя фактически наследственное имущество приняла – истица непосредственно с семьей проживает в жилом доме по адресу: , следит за данным имуществом, оплачивает необходимые платежи, обрабатывает земельный участок.
Согласно п. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу требований ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно требованиям ст.1153 ч.2 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с требованиями ст.1155 ГК РФ суд может признать наследника принявшим наследство.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В силу требований ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Суд считает, что со стороны Ивановой Н.Д. действительно доказано, что она после смерти своего отца фактически приняла наследство, которое тот ей завещал. Приняв фактически наследственное имущество, истица Иванова Н.Д. в соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ приобретает право собственности на него, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
Иных лиц, претендующих на наследственное имущество, не имеется.
Согласно сообщению нотариуса Косенко В.Н., удостоверявшей завещание, сведений об отмене и изменении завещания, удостоверенного от имени ИДМ, умершего 31.10.2012, не имеется (л.д.12).
При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Установить факт принятия Ивановой Н.Д. наследства, оставшегося после смерти ИДМ, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за Ивановой Н.Д. право собственности на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом участке и иные строения и сооружения и земельный участок, расположенные по адресу: , а также денежный вклад в , счет №.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 23.05.2014.
Судья Аксайского районного суда
Ростовской области М.Н. Малород