Решение № 2-774 2-774\13 от 24 апреля 2013 г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2013 года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Алексеенко В. Н.
адвоката Ветрова И.Ю.
при секретаре Логачевой Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ключниковой НГ к Буневич РН, 3-и лица: нотариус Бондаренко НВ, Управление Росреестра по Ростовской области, о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество,
Истица обратилась в суд с иском к ответчику Буневич РН о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца - КГФ, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Буневич РН; признании за Ключниковой НГ права на наследственное имущество, жилой дом, расположенный по адресу: .
Свои требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец - КГФ. На момент смерти он был прописан и проживал по адресу: . После его смерти осталось наследственное имущество: жилой дом по адресу: . В указанном доме отец проживал с Буневич РН, которая в категорической форме запрещала истице приезжать к отцу в гости.
Истица совместно с отцом не проживала, т.к. её родители находились в разводе. В связи с тем, что истец работает поваром на судне и находится продолжительное время в плаванье, заграничных командировках, встречалась с отцом редко.
ДД.ММ.ГГГГ, когда истец приехала по адресу проживания отца, что бы его навестить, Буневич Р.Н. в дом её не впустила, прогнала в грубой форме, на вопросы как поживает отец, ничего не ответила. От соседей ей стало известно, что отец умер, а принадлежащий ему дом Буневич Р.Н. оформила на себя и выставила его на продажу.
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако в принятии заявления ей было отказано по причине пропуска шестимесячного срока, установленного для принятия наследства.
Срок для принятия наследства пропущен ею по уважительным причинам: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась в заграничных командировках, о чем свидетельствуют справки с места работы. О смерти отца Буневич Р.Н. ей не сообщила, хотя знала, где истец проживает.
ДД.ММ.ГГГГ, через полгода, ДД.ММ.ГГГГ Буневич Р.Н. оформила право собственности на наследственное имущество, на домовладение расположенное по адресу: .
В МУПТИиОН и в УФСГР, К и К по РО истице было отказано в выдаче информации в связи с тем, что она не является собственником спорного домовладения.
Истица в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представители истца по доверенностям Киселева Н.Г., (л.д. 29), Мочалов К.Ю.(л.д. 16) в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Представитель ответчика по доверенности и ордеру Ветров И.Ю. (л.д. 27, 28) в судебное заседание явился, исковые требования не признал.
3-и лица в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще.
В отношении не явившихся сторон дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителей истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, установил следующее.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статья 1155ГК РФ предусматривает:
1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Судом установлено, что КГФ умер ДД.ММ.ГГГГ о чем отделом ЗАГС администрации Железнодорожного района г Ростова -на-Дону выдано свидетельство о смерти.(л.д. 9).
Истица является дочерью наследодателя (л.д. 10).
Согласно ответа нотариуса Бондаренко Н.В. по месту открытия наследства после смерти КГФ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по по алфавитным книгам учета наследственных дел за 2003-2013 г.г. наследственного дела не имеется. (л.д. 34).
Из представленных ответчиком документов следует, что спорное домовладение по адресу было приобретено ответчиком Буневич Р.Н. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у СЮЛ с согласия ее мужа БГН ( л.д. 39 - 40 оборот-41).
По данной сделке КГФ выступал в качестве представителя продавца СЮЛ, а не приобретал домовладение для себя.
По пояснениям представителя ответчика, ответчик Буневич Р.Н. в браке с КГФ не состояла.
Таким образом, наследодатель КГФ на момент смерти не являлся собственником спорного домовладения.
Иных данных о наличии наследственного имущества после смерти КГФ истцом не представлено.
Доводы представителей истца о том, что истице необходимо восстановить срок для возбуждения наследственного дела не могут быть приняты во внимание, т.к. доказательств наличия наследственного имущества после смерти отца истицы не имеется.
Учитывая изложенное, отсутствие наследственного имущества на принятие которого может быть восстановлен срок для принятия наследства, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.
Представителем ответчика заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер по иску.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ
1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
3. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
В связи с тем, что истцу отказано в иске, суд одновременно с принятием решения отменяет меры обеспечительного характера.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
В удовлетворении исковых требований Ключниковой НГ к Буневич РН о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца - КГФ, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Буневич РН; признании за Ключниковой НГ права на наследственное имущество, жилой дом, расположенный по адресу: отказать.
Снять арест с жилого дома лит А, кадастровый номер №, площадью 53,1 кв. м., расположенного по адресу: , принадлежащего Буневич РН, наложенный определением Железнодорожного районного суда г.Ростова -на-Дону ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г Ростова на Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2013 г.