Решение № 2-762/2014 2-762/2014~М-689/2014 М-689/2014 от 10 декабря 2014 г.
ДЕЛО 2-762-2014
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 10 декабря 2014 г.
Донецкий городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Лобода Н.А.,
с участием заявителя Печениковой Л.Н.,
представителя ГУ УПФР в г. Донецке Козловой И.О.,
при секретаре Полусмак А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Печениковой ЛН о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений после смерти застрахованного лица,
Печеникова Л.Н. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений после смерти застрахованного лица, в обоснование которого указала, что её сын ВА умер ДД.ММ.ГГГГ года. После его смерти открылось наследство в виде пенсионных накоплений. Она является наследницей после смерти сына, но не обратилась в УПФР в установленный законом шестимесячный срок, поскольку не знала о наличии пенсионных накоплений. Считает, что пропустила срок на обращение за пенсионными накоплениями по уважительной причине и просила суд восстановить его.
В судебном заседании заявитель Печеникова Л.Н. просила восстановить срок для обращения в УПФР за выплатой пенсионных накоплений при этом пояснила, что ей не было известно о наличии у сына ВА г.р, умершего ДД.ММ.ГГГГ, пенсионных накоплений. Об этом ей стало известно из письма ГУ УПФР в , поступившего ей в конце года. На день смерти сын проживал вместе с ней и был зарегистрирован по тому же адресу, что и она – . После смерти сына осталось наследство в виде доли в праве собственности на . Она своевременно оформила право на наследство по закону на указанное имущество и зарегистрировала своё право собственности на целую квартиру. Считает, что пропустила срок на обращение с заявлением о выплате пенсионных накоплений по уважительной причине и просила восстановить его.
Представитель ГУ УПФР в г. Донецке Козлова И.О. не возражала против удовлетворения заявления Печениковой Л.Н.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что имеются законные основания к удовлетворению заявления Печениковой Л.Н. по следующим основаниям:В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник …пропустил этот срок по другим уважительным причинам.. .
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын Печениковой Л.Н. – ВА (л.д.8). После его смерти открылось наследство в виде доли в праве собственности на РО и средств пенсионных накоплений застрахованного лица. Печеникова Л.Н. является наследницей по закону после смерти сына. Печеникова Л.Н. приняла наследство после смерти ВА, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде права на доли в праве общей долевой собственности на , после чего зарегистрировала право собственности на целую квартиру (л.д. 19). О наличии наследственного имущества в виде средств пенсионных накоплений Печениковой Л.Н. стало известно только в , что подтверждается извещением ГУ УПФ РФ в г.Донецке РО (л.д. 5).
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд полагает, что срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений после умершего застрахованного лица пропущен Печениковой Л.Н. по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 1155 ГК РФ суд
Заявление Печениковой ЛН о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений после смерти застрахованного лица – удовлетворить.
Восстановить Печениковой ЛН ДД.ММ.ГГГГ рождения срок для обращения в ГУ УПФР в с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений после смерти застрахованного лица ВА, умершего ДД.ММ.ГГГГг.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня принятия.
Судья: Н.А. Лобода