Решение № 2-749/2015 2-749/2015~М-725/2015 М-725/2015 от 26 ноября 2015 г. по делу № 2-749/2015
Дело № 2-749/2015
Именем Российской Федерации
26.11.2015 г. г. Цимлянск
Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Стурова С.В.,
с участием истца Бурняшевой А.П.,
при секретаре Деревянко Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурняшевой А.П. к ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства,
Бурняшева А.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного пая находящегося: , в границах СПК «», ., расположенного в границах участка.
Она является наследником в равных долях с ФИО2, после смерти ФИО1 на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный шестимесячный срок она не приняла наследство по уважительным причинам, в связи с тем, что не знала о данном завещании. Кроме нее наследником является ФИО2. Другие наследники так же пропустили срок принятия наследства, на наследственное имущество после смерти ФИО1 не претендуют. В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
На основании изложенного, истица просила суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1.
Истица Бурняшева А.П. в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснила суду, что о существовании завещания она не знала и не могла знать, так как умерший ФИО1 её родственником не являлся. ФИО1 жил совместно с её матерью ФИО3 и о том, что он составил завещание на имя заявителя и на ФИО2 никто не знал. Другая наследница ФИО2 также не является родственницей ФИО1, но она приходится родной сестрой истице. О завещании её сестра также ничего не знала. После смерти ФИО1, её мать ФИО3 переехала жить к истице. В сентябре 2015 года, они решили убраться в доме и во время уборки случайно обнаружили завещание.
Ответчик - ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, не сообщил об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представил.
Третье лицо - нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области Пушкарева М.А., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представила, согласно поступившему заявлению просила о рассмотрении дела в её отсутствие, пояснив, что суду доверяет, ходатайств и отводов не имеет.
Суд на основании статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося представителя ответчика и третьего лица.
Выслушав истца, допросив свидетелей ФИО3 и ФИО4, исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьей 1113 и 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Из свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец умер ДД.ММ.ГГГГ в , о чем отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 4).
Из свидетельства о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером: №, категория земель: : га, местоположение установлено относительно ориентира:
ДД.ММ.ГГГГ года Администрацией сельского поселения Цимлянского района Ростовской области было удостоверено завещание, зарегистрированное в реестре за №, согласно которому ФИО1 завещал вышеуказанный земельный пай в равных долях ФИО2 и Бурняшевой А.П. (л.д. 5).
Судом установлено, что иных лиц, призванных к наследованию не имеется, что усматривается из ответа нотариуса Цимлянского нотариального округа Ростовской области Пушкарева М.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому наследственное дело после умершего ФИО1, не заведено (л.д. 18).
В соответствии с п. 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что истица, являясь наследником по завещанию наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в установленный пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ шестимесячный срок для принятия наследства, к нотариусу с заявлением наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, не обращалась.
На основании ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В судебном заседании установлено, что истица не знала и не могла знать о существовании завещания и после того, как она узнала о нем, в установленный шестимесячный срок, обратилась в суд с требованиями о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока для принятия наследства, что также подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО3 и ФИО4
Свидетели подтвердили, что о существовании завещания стало известно только лишь в сентябре 2015 года в тот момент, когда истица разбирала документы умершего ФИО1 по месту его жительства, до своей смерти, в домовладении находящемся по адресу: и во время уборки было обнаружено завещание.
На основании изложенного, суд находит причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, а срок обращения в суд не пропущенным.
Восстановление срока для принятия наследства имеет для истицы юридическое значение, поскольку позволит реализовать ей наследственные права.
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.
Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного истицей, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд полагает правомерным постановить решение, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Исковые требования Бурняшевой А.П. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить Бурняшевой А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Резолютивная часть решения суда изготовлена и оглашена 26.11.2015 года.
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 01.12.2015 года.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: _________________________
(подпись)