Решение № 2-737/2014 2-737/2014~М-719/2014 М-719/2014 от 29 октября 2014 г.

Гражданское дело

№ 2-737/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.10.2014 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Филатова В.В.

при секретаре Черкашиной Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Будянской Екатерины Сергеевны к нотариусу Мартыновского нотраиального округа Ростовской области Витик Е.Д. о восстановлении срока вступления в наследство, признании принявшей наследство,

установил:

Будянская Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Мартыновского нотариального округа Ростовской области Витик Е.Д. о восстановлении срока вступления в наследство, признании принявшей наследство. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3, проживавший в . Истец является наследником умершего по закону. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, поскольку наследуемого имущества после смерти отца не было. В настоящее время в документах она обнаружила документы о том, что у отца имелись банковские счета, которые находятся в Лангепасском отделении Сберегательного банка РФ. При обращении в нотариальную контору выяснилось, что истец пропустила срок для вступления в наследство, восстановить его возможно только по решению суда. Также у истца на иждивении 2 малолетних сыновей: Будянский А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Будянский М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Старший сын является инвалидом с тяжелым диагнозом «Симптоматическая эпилепсия (генерализованные припадки) на ривидуально- органическом фоне (органическое поражение ЦНС, обусловленное грубым деструктивно-кистозно-атрофическим процессом головного мозга, в форме выраженной мультикистозной энцефаломаляции с полушарий головного мозга), вторичной микроцефалией с выраженными двигательными нарушениями (двойная гемитлебия), с грубой задержкой психомоторного развития. Частичная атрофия дисков зрительных нервов обоих глаз. Грубое нарушение ориентировочно-познавательной деятельности, зрительно-моторной координации, игровой деятельности. Грубая задержка предречевого развития». Ребёнок нуждается в постоянном уходе, периодическом стационарном лечении. Считает, что указанное обстоятельство является уважительной причиной, по которой истцом пущен срок обращения в нотариальную контору.

Истец Будянская Е.С. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик нотариус Мартыновского нотариального округа Ростовской области Витик Е.Д. в судебное заседание не явилась, о слушании дела должным образом извещена, просила рассмотреть дело без ее участия. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №

Судом установлено, что истец Будянская Е.С. приходится дочерью умершего ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении, и является наследником по закону.

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из:

1) денежного вклада и процентов по нему в Сберегательной кассе № , счет №

2) денежного вклада и процентов по нему в Лангепасском отделении Сбербанка №, счет №

В соответствии с письмом нотариуса Мартыновского нотариального округа Ростовской области Витик Е.Д. № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

В соответствие со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании истец пояснила суду, что не могла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку была уверена, что наследуемого имущества после смерти отца не было. Недавно, она обнаружила в документах сберегательные книжки на имя отца. При обращении в нотариальную контору истцу стало известно о том, что было необходимо обратиться в органы нотариата с заявлением о принятии наследства до истечения 6 месяцев со дня смерти отца. В настоящее время истец имеет намерение оформить наследственные права на наследственное имущество в соответствии с законом

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Суд признает причину пропуска истцом срока для принятия наследства, а, именно, неграмотность и наличие двоих малолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом, нуждающемся в постоянном уходе, уважительной.

Суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Будянской Е.С. к нотариусу Мартыновского нотариального округа Ростовской области Витик Е.Д. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство - удовлетворить.

Восстановить Будянской Екатерине Сергеевне, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, срок для принятия наследства после смерти ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать Будянскую Екатерину Сергеевну принявшей наследство после смерти ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня оглашения.

СУДЬЯ: подпись