Решение № 2-689/2017 2-689/2017~М-214/2017 М-214/2017 от 22 февраля 2017 г. по делу № 2-689/2017
ДД.ММ.ГГГГ
Азовский горсуд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Нестеренко И.П.,
при секретаре Грицина И.В.,
с участием сторон: представителя истца- Олейник Н.Ф., его представителя - адвоката Иванова А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олейник В.Н. к администрации Азовского о признании имущества наследственным, признании прав собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,
Истец- Олейник В.Н. обратилась в суд с иском к администрации Азовского , о признании имущества наследственным, признании прав собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, обосновывая свои требования следующим:
ДД.ММ.ГГГГ. умер отец истца - Хадыка Н.Х., не оставив завещания на свое имущество. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка кадастровый №, категории сельскохозяйственного назначения площадью 3 га, местоположение: , комп.№, поле №а, участок №. Наследодателю указанный земельный участок принадлежал на основании Постановления Главы Администрации Азовского РО № от 23.07.1992г., свидетельство о праве собственности не выдавалось и в УФРС по РО, в связи с чем данная недвижимость не зарегистрирована за наследодателем.
Наследниками на имущество умершего являются его дети: Олейник В.Н., Линус Н.Н., Виниченко Л.Н. и сын Хадыка А.Н.(умер ДД.ММ.ГГГГ.). Мать истца-Хадыка Е.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. На иное наследство вступили в наследство: Олейник В.Н. и Виниченко Л.Н., остальные же наследники отказались принимать данное наследство. Однако истец считает, что приняла данное имущество, поскольку приняла меры по сохранению наследственного имущества, получает арендную плату за использование спорного земельного участка. В связи с тем, что в ином порядке оформить наследственные права на спорное имущество не предоставляется возможным, истец вынуждена была обратиться в суд и просить:
признать земельный участок кадастровый №, категории сельскохозяйственного назначения площадью 3 га, местоположение: , комп.№, поле №а, участок № наследственным имуществом Хадыка Н.Х.;
признать за Олейник В.Н. право собственности на земельный участок кадастровый №, категории сельскохозяйственного назначения площадью 3 га, местоположение: , комп.№, поле №а, участок № в порядке наследования после смерти отца -Хадыка Н.Х. (умершего ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание истец не прибыла, письменно просив дело рассмотреть без ее участия.
Представитель истца по доверенности Олейник Н.Ф., в судебное заседание прибыл, поддержал исковые требования доверителя в полном объеме.
Представитель истца по ордеру Иванов А.П. в судебное заседание прибыл, поддержал исковые требования доверителя в полном объеме.
Ответчик - представитель администрации Азовского района в суд не прибыл, при вынесении решения полагался на усмотрение суда. Просил дело рассмотреть без его участия.
3 лица: Виниченко Л.Н. и Линус Н.Н. в суд не прибыли, просили дело рассмотреть без их участия, о чем в материалах дела имеются заявления. Против удовлетворения исковых требований не возражали.
В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика и 3 лиц, извещенных о дате рассмотрения спора надлежащим образом.
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела№ суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ –
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из материалов дела следует, что собственником недвижимого имущества- земельного участка кадастровый №, категории сельскохозяйственного назначения площадью 3 га, местоположение: , комп.№, поле №а, участок № являлся Хадыка Н.Х. При этом указанное имущество принадлежит наследодателю на основании Постановления Главы администрации Азовского № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о праве собственности не выдавалось и в УФРС по РО данная недвижимость не зарегистрирована. Права Хадыка Н.Х. на данный участок никто и никогда не оспаривал.
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
При этом в силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. умер отец истца - Хадыка Н.Х., не оставив завещания на свое имущество. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка кадастровый №, категории сельскохозяйственного назначения площадью 3 га, местоположение: , комп.№, поле №а, участок №. Наследодателю указанный земельный участок принадлежал на основании Постановления Главы Администрации Азовского РО № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о праве собственности не выдавалось и в УФРС по РО данная недвижимость не зарегистрирована.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Хадыка Е.И., оставив завещание на свое имущество. Наследниками на имущество умершего являются его дети: Олейник В.Н., Линус Н.Н., Виниченко Л.Н. и сын Ходыка А.Н.(умер ДД.ММ.ГГГГ.). На иное наследство вступили в права Олейник В.Н. и Виниченко Л.Н., остальные наследники отказались принимать данное наследство.
По спорному участку к нотариусу за оформлением своих наследственных прав они в установленный законом срок не обратились, что подтверждается ответами нотариусов Азовского нотариального округа.
Однако истец обоснованно считает, что приняла данное имущество, поскольку приняла меры по сохранению наследственного имущества, получает арендную плату за использование спорного земельного участка.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1).
На основании ст.1154 ГК РФ- с наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом, в соответствии со ст. 264 ГПК РФ может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Из смысла ст.1155 ГК РФ следует, что - по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустившего этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ. выданной ИП Главой КФХ Каневец А.А., который является арендатором спорного земельного участка, арендная плата за пользование участком выдавалась Олейник В.Н.
Суд считает необходимым признать наследственной массой Хадыка Н.Х. спорное недвижимое имущество в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 3 га, местоположение: Ростовская кадастровый №, категории сельскохозяйственного назначения площадью 3 га, местоположение: , комп.№, поле №а, участок № поскольку:
данное имущество не было зарегистрировано за собственниками в УФРС;
при этом прав наследодателя на данное имущество никто не оспаривает.
Исследовав материалы дела, суд находит обоснованной позицию истца в том плане, что она приняла спорное наследство, поскольку:
получает арендную плату за спорный земельный участок;
никто другой не претендует на данное имущество, согласно сведений нотариуса и УФРС по РО и ограничений, обременений данный земельный участок не имеет.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд не находит оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований, поскольку считает, что в силу ст. 56 ГПК РФ истец доказал те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований.
Показания истца подтверждаются материалами дела, которые не вызывают сомнений у суда.
Кроме того, ответчик и третьи лица не возражали против удовлетворения исковых требований. На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Исковые требования Олейник В.Н. к администрации Азовского о признании имущества наследственным, признании прав собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, удовлетворить.
Признать земельный участок (кадастровый №, категории сельскохозяйственного назначения площадью 3 га, местоположение: , комп.№, поле №а, участок №) наследственным имуществом Хадыка Н.Х.( умершего ДД.ММ.ГГГГ).
Признать за Олейник В.Н. право собственности на земельный участок кадастровый №, категории сельскохозяйственного назначения площадью 3 га, местоположение: , комп.№, поле №а, участок № в порядке наследования после смерти отца - Хадыка Н.Х. (умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд, в течение 30 дней, с момента вынесения мотивированного решения.
Судья И.П.Нестеренко
Мотивированное решение изготовлено 01.03.17г.