Решение № 2-684/2016 2-684/2016~М-612/2016 М-612/2016 от 12 июля 2016 г. по делу № 2-684/2016
№ 2-684/2016
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ
12 июля 2016 года г. Донецк Ростовской области.
Донецкий городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кукановой Н.А.,
с участием истца Иванова В.А.,
представителя ответчика Кривошеевой Д.С., действующей на основании доверенности № 1-3725 от 09.11.2015года,
при секретаре судебного заседания Лисицыной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Иванов В.А. к Администрации г. Донецка Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства,
Иванов В.А. обратился в Донецкий городской суд Ростовской области с иском к Администрации г. Донецка Ростовской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и в обоснование своих требований указал, что он является сыном О.И., умершей ..., о чем составлена запись акта о смерти ... отделом ЗАГС .. После смерти его матери О.И. осталось наследство в виде .. доли квартиры, расположенной по адресу: .. других наследников кроме него нет. После смерти его матери он не смог вступить в наследство, так как не знал о том, что существует какой-то срок для принятия наследства, к тому же он не мог этого сделать, так как находился в местах лишения свободы. В связи с чем он вынужден обратиться в суд с иском, поскольку считает, что он по уважительной причине пропустил срок для принятия наследства.
На основании изложенного просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его матери О.И., которое состоит из .. доли квартиры, расположенной по адресу: ..
В судебном заседании истец Иванов В.А., заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, при этом пояснив, что он на момент смерти матери отбывал наказание, освободился в .. и узнал о смерти матери, в нотариальную контору с заявление для вступление в наследство не обращался, поскольку на свободе он находился не продолжительное время, в .. он находился на свободе до ... После чего он был осужден, всего он почти . лет отбывал наказание. Он освобождался из мест лишения свободы в . и в ...После освобождения в . годах он также не обращался к нотариусу, поскольку не знал, что это необходимо. Его мать с .. проживала в доме престарелых, где и умерла, хоронил ее его сын, который забрал фотографии, документы и квитанции об оплате коммунальных платежей. Данный .. в настоящее время разрушен, дома нет, одни развалины. После смерти матери, он какое-либо имущество себе не забирал, поскольку в доме ничего не было.
Представитель ответчика Кривошеева Д.С., в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что Иванов В.А. включен в программу по переселению из аварийного жилищного фонда на целую квартиру, однако он имеет право на .. долю квартиры, при этом в ходе рассмотрения гражданского дела, представили в суд отзыв, в котором указали, что Постановлением Мэра г. Донецка от 31.08.2007года ... «Об утверждении решения МВК» дом, расположенный по адресу: .. признан аварийным и подлежащим сносу. Переселения граждан проживающих в доме .. осуществляется в рамках реализации программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда муниципального образования «Город Донец»» (далее Программа), разработанной в соответствии с Федеральным Законом от 21.07.2007года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно- коммунального хозяйства» и утвержденной постановлением Администрации города Донецка от 22.11.20011года № 1507. Финансирование программы осуществляется за счет средств Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства (далее Фонд), средств областного бюджета и обязательной доли софинансирования средств местного бюджета к средствам Фонда. Мероприятия по переселению граждан из аварийного жилищного фонда осуществляется в соответствии со статьями 32 и 86 ЖК РФ. В соответствии с подпунктом 3 пункта 18 Программы переселения граждан из аварийного жилищного фонда осуществляется 3 способами: 1) приобретение у застройщиков жилых помещений в многоквартирных домах, 2) выплата лицам, в чьей собственности находятся жилые помещения, входящие в аварийный жилищный фонд, выкупной цены в соответствии со ст. 32 ЖК РФ при условии наличия у таких лиц в собственности других жилых помещений; 3) приобретение жилых помещений у лиц, не являющихся застройщиками домов, в которых расположены эти помещения. Приобретение жилых помещений производится в соответствии со ст. 32 ЖК РФ в пределах выкупной цены изымаемых жилых помещений, определяемой на основании заключения лица, осуществляющего оценочную деятельность. Таким образом, обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, расположенного в аварийном доме, согласно условиям программы производится путем его выкупа при условии наличия в собственности другого жилого помещения пригодного для проживания либо по соглашению с собственником путем предоставления другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену. Жилые помещения, созданные либо приобретенные за счет средств, предусмотренных Программой, оформляются в муниципальную. Собственность в целях дальнейшего их предоставления переселяемым гражданам по договору мены. Квартира ... по адресу: .. не была включена в Программу, так как на момент признания дома аварийным и подлежащим сносу в вышеуказанной квартире никто не проживал. Администрация .. в конце мая 2016года направила на согласование в Министерство строительства, архитектуры и территориального развития Ростовской области списки граждан, собственников квартир в аварийном жилье, куда включен и Иванов В.А. с целью последующего включения данных лиц в программу по переселению из аварийного жилищного фонда.
Допрошенная в судебном заседании, в качестве свидетеля Е.И. суду пояснила, что она раньше часто ездила по работе на Украину в .. и с августа ... по ... примерно 4-5 раз возила передачи Иванову В.А., знает, что Иванов В.А. освободился в ., и после опять отбывал наказание, она знает, что мама Иванова В.А. умерла, квартиру разворовали. После освобождения в ... Иванов уехал к сыну на Украину, так как негде было жить. В наследство после смерти матери он не вступал.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования Иванова Иванов В.А. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.1155 ГК РФ: по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ..., зарегистрированного в БТИ ... реестр ... за О.И. и Ивановым Иванов В.А. в совместной долевой собственности зарегистрирована квартира .. общей площадью 24,3 кв. метра, жилой площадью 18,2 кв.м..
Истец Иванов В.А. является сыном О.И., умершей ....
Истец Иванов В.А. в судебном заседании пояснил, что он после смерти матери О.И. с заявлением в нотариальную палату не обращался, поскольку он не знал об этом, а кроме того, он почти 30 лет отбывал наказание, он обращался к начальнику изолятора, где отбывал наказание, ему пояснили, что необходимо оформлять доверенность, никаких мер он не предпринимал.
Как следует из представленных в судебное заседание ответов нотариальной палаты Ростовской области нотариусов Р.Н., Р.Е. после смерти О.И., умершей ... в нотариальных конторах Донецкого нотариального округа Ростовской области наследственное дело не открывалось.
При этом, как пояснил истец Иванов В.А., после смерти матери, он не совершал каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, его мать Мурса О.И. на момент смерти с 1992года жила в доме престарелых, где и умерла, хоронил ее его сын, имущество после смерти матери он не забирал, поскольку его не было, дом полностью разрушен. О смерти матери О.И. он знал с 2007 года.
Дав оценку собранным по делу доказательствам и, принимая во внимание, что истец Иванов В.А. знал о смерти матери и мог обратиться с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя, при должной степени внимания к матери.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" фактическое принятие наследства подтверждается такими действия наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, выражает волю приобрести его.
Каких-либо доказательств подтверждающих принятие Ивановым В.А. наследства фактическим путем суду не представлено.
Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.
Однако следует иметь в виду, что действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства, предусмотренного ст. 1154 ГК РФ.
Учитывая, что Ивановым В.А. доказательств фактического принятия наследства после смерти матери не представлено, суд полагает, что законных оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется.
Истец Иванов В.А. в исковом заявлении указал, что не мог вступить в права наследства, поскольку находился в местах лишения свободы.
Доводы Иванова В.А. о том, что он не мог вступить в наследство, поскольку не знал, что существует срок для принятия наследства, а к тому же он находился в местах лишения свободы, не могут служить основанием для восстановления срока для принятия наследства, и признании его наследником, поскольку Иванов В.А. даже находясь в местах лишения свободы как сам лично, так и через представителя, не был лишен права на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо в суд с заявлением о восстановлении срока принятии наследства, которое им и было подано спустя продолжительное время-более 9 лет, после смерти матери О.И.
При этом, истец Иванов В.А. в судебном заседании пояснил, что он знал о смерти матери О.И. еще в 2007году, на момент смерти матери он отбывал наказание по приговору суда, освободился через месяц после ее смерти, однако в нотариальную контору не обращался. Данные доводы истца не являются основанием для восстановления срока для принятия наследства, поскольку норма п. 1 ст. 1155 ГК РФ указывает на то, что Иванов В.А. мог обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в течение шести месяцев с момента, когда ему стало известно о смерти матери, с июля 2007года- момента, когда Иванов В.А. узнал о смерти матери, также прошло более шести месяцев, когда ему стало об этом известно.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.
Таким образом, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Анализ положений пункта 1 статьи 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Отказывая Иванову В.А. в восстановлении срока для принятия наследства, суд исходит из того, что истец знал о смерти матери с .. и им не представлены доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, объективно препятствовавших исполнению его намерения принять наследство после смерти матери О.И. в предусмотренный законодательством срок.
Таким образом, указанные Ивановым В.А. причины пропуска срока суд признал неуважительными, поскольку объективных причин, которые бы препятствовали истцу своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства не названо, доказательств не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
В удовлетворении заявленных исковых требований Иванова Иванов В.А. к Администрации г. Донецка Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 15 июля 2016 года.
Судья Н.А.Куканова