Решение № 2-6810/2014 2-756/2015 2-756/2015(2-6810/2014;)~М-6507/2014 М-6507/2014 от 26 марта 2015 г.
Именем Российской Федерации
26 марта 2015 года
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Величко Е.В.
при секретаре Карпоян Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой И. А. к ИФНС по Октябрьскому Району <...> о восстановлении срока для принятия наследства.
Кузнецова И. А. обратилась в Октябрьский районный суд <...> с настоящим иском ссылаясь на то, что ... г. умерла Кондратьева Г. А., ... г. года рождения – проживавшая и зарегистрированная по адресу: <...>. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры расположенной по УКАЗАННОМУ ВЫШЕ АДРЕСУ. На основании завещания от ... г. удостоверенного государственным нотариусом 4-ой Ростовской государственной нотариальной конторы Хохловой К.В. истец является единственным наследником на квартиру, однако, до настоящего времени не оформила свои юридически права на указанное имущество, так как не знала, что является наследником по завещанию. О данном факте ей стало известно в октябре 2014 года, так как оригинала завещания и свидетельства о смерти она не имела, истица обратилась с письменным обращением в ЗАГС по <...>, а так же к нотариусу Ершовой О.М. и нотариусу Ларионовой А.Ф.- по месту открытия наследства, за получением оригиналов указанных выше документов. Однако до настоящего времени ответа не получила. К нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращался, наследственное дело в нотариальной конторе не открывалось.
На основании изложенного истец просил суд установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти Кондратьевой Г. А., ... г. года рождения, умершей ... г. и восстановить Кузнецовой И. А. пропущенный срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство, открывшееся ... г. после смерти наследодателя Кондратьевой Г. А..
В отношении Кузнецовой И.А. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно представленного заявления просил суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Т.Н. Вергунова, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требовании и просила суд их удовлетворить, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске.
В отношении представителя ответчика ИФНС <...> дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы данного дела, находит требования заявления правомерными, а потому подлежащими удовлетворению. Основания данного вывода следующие.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства \статья 1154\, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.Как было установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, что Кондратьевой Г. А., умершей ... г., на праве собственности принадлежала квартира по адресу <...>, кВ.122., что подтверждается справкой МУПТИиОН <...> № от ... г. года.
... г. Кондратьева Г. А. завещала Кузнецовой И. А. указанную выше квартиру. Данное завещание было удостоверено государственным нотариусом 4-ой Ростовской государственной нотариальной конторы Хохловой К.В.
... г. Кондратьева Г.А. умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № от ... г. года.
После смерти Кондратьева Г.А. открылось наследство в виде квартиры по адресу <...>, кВ.122.
В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В данном случае днем открытия наследства является день смерти гр. Кондратьева Г.А., то есть ... г..
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами того, что Кузнецовой И. А. пропустила этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что она обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, являются соответствующие материалы данного дела, которые обозревались в судебном заседании и в подлинности которых у суда оснований сомневаться нет.
В судебном заседании представитель истица пояснила, что о наличии завещания- Кузнецова И.Н не знала, о данном факте ей стало известно в октябре 2014 года, так как оригинала завещания и свидетельства о смерти она не имела. После чего истица обратилась с письменным обращением в ЗАГС по <...>, а так же к нотариусу Ершовой О.М. и нотариусу Ларионовой А.Ф.- по месту открытия наследства, за получением оригиналов указанных выше документов. Однако до настоящего времени ответа не получила. К нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращалась, наследственное дело в нотариальной конторе не открывалось.
Таким образом, суд считает, что срок для принятия наследства был пропущен Кузнецова И.Н. по уважительной причине, а поэтому заявление в части восстановления срока для принятия наследства после смерти Кондратьевой Г.А. умершей ... г., подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ,
Исковое заявление Кузнецовой И. А. к ИФНС по Октябрьскому Району <...> о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.
Восстановить Кузнецовой И. А. срок для принятия наследства после смерти Кондратьевой Г. А., умершей ... г..
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в через Октябрьский районный суд <...> в порядке апелляционного обжалования в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ... г.
Судья: