Решение № 2-646/2014 2-646/2014~М-569/2014 М-569/2014 от 11 ноября 2014 г.
№ 2-646/2014
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 11 ноября 2014 года.
Донецкий городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Черныш Е.С.
при секретаре судебного заседания Королевой Я.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Россолова В.В. к Яценко И.А. о восстановлении срока для принятия наследства и установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.
Установил:
Истец Россолов В.В. обратился в Донецкий городской суд Ростовской области с исковым заявлением к Яценко И.А. с требованиями: восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Россоловой В.С., умершей ... года; установить, что договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 22.04.1993 года, квартиры по адресу: ..., зарегистрированный в БТИ ..., реестровый № 6308, где в графе «Приобретатель» значится «Рассолова В.С.» принадлежал «Россоловой В.С.».
В обоснование требований приведены следующие доводы. ... умерла мать истца Россолова В.С. После её смерти открылось наследство в виде квартиры ..., собственником которой она значится на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 22.04.1993 года, зарегистрированного в БТИ ..., реестровый № 6308.
Истец является единственным наследником после смерти матери по закону первой очереди, однако оформить свои наследственные права не может, поскольку пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.
Причиной пропуска указанного срока явилось то, что истец не знал о смерти матери, поскольку в РФ не проживает с мая 2006 года, а его двоюродная сестра Яценко И.А., которая осуществляла похороны Россоловой В.С. и получила денежную компенсацию за погребение, не сообщила истцу о смерти матери, так как связи у них не было. У матери также не было телефона. Кроме того, в течение 6 месяцев со дня смерти матери истец находился на работе в ... Он приехал в РФ только в 2014 году.
В настоящее время наследственное дело в нотариальной конторе не заведено, так как истец является единственным наследником после смерти Россоловой В.С.
Однако препятствием также во вступление в наследство является ошибка в договоре на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 22.04.1993 года, так как в договоре фамилия матери истца записана как «Рассолова», хотя её фамилия была «Россолова».
Поскольку у истца уважительная причина пропуска срока для принятия наследства, он вынужден обращаться в суд.
В судебное заседание истец Россолов В.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, обеспечив явку своего представителя по доверенности адвоката Перепелицыной Ю.А., в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд, в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца Перепелицына Ю.А. в судебном заседании исковые требования Россолова В.В. поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик Яценко И.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и о признании исковых требований Россолова В.В. в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, в связи с чем суд, в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пункта 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В судебном заседании установлено, что ... умерла Россолова В.С. (л.д. 5).
После её смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., собственником которой она является на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 22.04.1993 года, зарегистрированного в БТИ ... 28.04.1993 года, реестровый ... (л.д. 8, 9).
Единственным наследником по закону после смерти Россоловой В.С. является её сын истец по делу Россолов В.В. (л.д. 6), который пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.
Пояснения истца о причине пропуска срока в связи с проживанием с мая 2006 года за пределами РФ и работой в ... а также отсутствием связи с родственниками, которые не могли ему сообщить о смерти матери Россоловой В.С., суд полагает убедительными и нашедшими свое подтверждение, согласно справкам с места работы Россолова В.В., справкой с места жительства (л.д. 10-18).
В связи с изложенным, суд считает причину пропуска Россоловым В.В. срока для принятия наследства уважительной.
Однако препятствием во вступление Россолова В.В. в наследство, открывшегося после смерти Россоловой В.С., является ошибка в договоре на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 22.04.1993 года, где фамилия матери истца записана как «Рассолова» вместо «Россолова» (л.д. 8).
Заявителем представлены свидетельство о его рождении, свидетельство о смерти Россоловой В.С., где фамилия его матери указана как «Россолова» (л.д. 5,6).
В ином порядке исправить указанную ошибку не представляется возможным.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление Россолова В.В. к Яценко И.А. о восстановлении срока для принятия наследства и установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить.
Восстановить Россолову В.В., ... года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Россоловой В.С., умершей ... года.
Установить, что договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ... года, квартиры по адресу: ..., зарегистрированный в БТИ ..., реестровый ..., где в графе «Приобретатель» значится «Рассолова В.С.», принадлежит «Россоловой В.С.»
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский облсуд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня принятия.
Судья: