Решение № 2-60/2014 2-60/2014~М-17/2014 М-17/2014 от 23 июня 2014 г.
Именем Российской Федерации
23 июня 2014 года ст. Обливская
Обливский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующей судьи Михайловой А.Л.,
при секретаре Антошкиной С.А.,
с участием адвоката Гладких П.Т., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, адвоката Домбаян А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску
Администрации муниципального образования «Алексеевское сельское поселение» Обливского района Ростовской области к Чеботареву А.П., Крейс И.В., Крейс А.В. Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о признании за муниципальным образованием «Алексеевское сельское поселение» права собственности на земельную долю площадью ), расположенную по адресу: , установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: , в границах бывшего СПК колхоза «», находящуюся в земельном участке категории земель - земли сельскохозяйственного назначения под кадастровым номером №, прекращении права собственности Калугина Н.И., Крейс В.В., Рябухина П.И., Ткаченко С.П., Чеботарева А.П., Черкашевой В.Е. на земельные доли,
встречному иску Крейс А.В. к Администрации муниципального образования «Алексеевское сельское поселение» Обливского района Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца - Крейс В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности на земельную долю площадью ), расположенную по адресу: , установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: , в границах бывшего СПК колхоза «», находящуюся в земельном участке категории земель - земли сельскохозяйственного назначения под кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти Крейс В.В.,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца - Администрации муниципального образования «Алексеевское сельское поселение» Обливского района Ростовской области (далее - Администрации Алексеевского сельского поселения) ДД.ММ.ГГГГ обратился в Обливский районный суд Ростовской области к ответчикам Калугину Н.И ., Крейс В.В. Рябухину П.И., Ткаченко С.П., Чеботареву А.П. с иском о признании за муниципальным образованием (МО) «Алексеевское сельское поселение» права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю общей площадью , находящуюся в земельном участке сельскохозяйственного назначения под кадастровым номером (КН) №, расположенную в границах бывшего ТОО «» , прекращении права собственности ответчиков на земельные доли площадью по каждого.
Мотивировал иск теми обстоятельствами, что спорная земельная доля относится к невостребованным, Администрацией Алексеевского сельского поселения соблюдена процедура отнесения земельной доли к невостребованным земельным долям, предусмотренная Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
В ходе рассмотрения дела установлено, что Рябухин П.И., Ткаченко С.П., Черкашева В.Е., Крейс В.В., Калугин Н.И. умерли.
Определением Обливского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчиков Рябухина П.И., Ткаченко С.П., Черкашевой В.Е. на надлежащего - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (ТУ Росимущества в РО) (т. 2 л.д. 110-112).
Определением Обливского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Калугин Н.И. исключен из числа участвующих в деле лиц, произведена замена ответчика Крейс В.В. на правопреемников - Крейс И.В., Крейс А.В. (т. 2 л.д. 217-219).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Крейс А.В. обратился в Обливский районный суд Ростовской области со встречным иском, в котором просил восстановить ему срок для принятия наследства после смерти отца - Крейс В.В., признать за ним право собственности на часть земельного участка, причитающегося Крейсу В.В. (т. 2 л.д. 244-245).
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску - Администрации Алексеевского сельского поселения Кобец А.А. исковые требования уменьшил, и, окончательно определившись с их содержанием, просит признать право собственности МО «Алексеевское сельское поселение» на земельную долю площадью ), расположенную по адресу: , установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: , в границах бывшего СПК колхоза «», находящуюся в земельном участке категории земель - земли сельскохозяйственного назначения под КН № что составляет земельных долей по ) в суммарном выражении, прекратить право собственности Калугина Н.И., Крейса В.В., Рябухина П.И., Ткаченко С.П., Чеботарева А.П., Черкашевой В.Е. на земельные доли площадью ) каждого. Со встречным иском согласился, не возражал против признания за Крейс А.В. права собственности на земельной доли, принадлежащей Крейсу В.В., в поряке наследования. Дополнительно пояснил, что список невостребованных земельных долей был опубликован в соответствии с требованиями статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», размещен в сети «Интернет», а также на информационных щитах на территории Алексеевского сельского поселения. Возражений по поводу включения земельных долей в список невостребованных не представлено. С целью утверждения списка невостребованных земельных долей в порядке ст. 14.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Администрацией Алексеевского сельского поселения был инициирован созыв общего собрания сособственников земельных долей посредством опубликования соответствующего сообщения в СМИ Обливского района «Авангард», размещения в сети «Интернет», размещения на информационных щитах на территории Алексеевского сельского поселения. Поскольку общее собрание сособственников земельных долей не состоялось по причине неявки сособственников, Главой Алексеевского сельского поселения самостоятельно утвержден список невостребованных земельных долей, куда включены спорные земельные доли.
В судебное заседание представитель ответчика - ТУ Росимущества в РО не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, отношения к иску не выразил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание ответчик Чеботарев А.П. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, отношения к иску не выразил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Чеботарева А.П. в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание ответчик Крейс И.В. не явился, его фактическое место жительства неизвестно. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Крейс И.В. в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ответчика Крейс И.В. - адвокат Гладких П.Т., назначенный судом в качестве представителя в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит отказать в удовлетворении исковых требований, заявленных к Крейсу И.В., разрешение встречного иска Крейса А.В. оставил на усмотрение суда.
В судебное заседание ответчик Крейс А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы, где отбывает наказание по приговору суда. Во встречном иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Крейс А.В. в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ответчика Крейса А.В. - адвокат Домбаян А.В., назначенный судом в качестве представителя в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования встречного иска поддержал, и, окончательно определившись с их содержанием, просит восстановить Крейсу А.В. срок для принятия наследства по закону после смерти отца - Крейс В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности Крейса А.В. на земельную долю площадью ), расположенную по адресу: , установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: , в границах бывшего СПК колхоза «», находящуюся в земельном участке категории земель - земли сельскохозяйственного назначения под КН №, в порядке наследования по закону после смерти отца - Крейс В.В., что составляет часть земельной доли наследодателя. Не возражает против удовлетворения первоначальных уменьшенных исковых требований. Дополнительно пояснил, что Крейсу А.В. исполнилось на момент смерти наследодателя Крейса В.В. Кроме того, Крейс В.В. умер в , в то время как Крейс А.В. проживал в и не знал о смерти наследодателя. В силу указанных обстоятельств Крейс А.В. не имел возможности своевременно подать заявление о принятии наследства после смерти отца. О наличии в собственности Крейса В.В. земельной доли Крейсу А.В. стало известно только в апреле 2014 года, при рассмотрении судом настоящего дела.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков - Администрации Обливского района не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, отношения к иску не выразил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 223-ФЗ) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2).
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).
Согласно пункту 2 ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ (ред. от 11.11.2003) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» изданные до введения в действие части третьей Кодекса нормативные акты Верховного Совета РСФСР, Верховного Совета Российской Федерации, не являющиеся законами, и нормативные акты Президиума Верховного Совета РСФСР, Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, а также применяемые на территории Российской Федерации нормативные акты Верховного Совета СССР, не являющиеся законами, и нормативные акты Президиума Верховного Совета СССР, Президента СССР и Правительства СССР по вопросам, которые согласно части третьей Кодекса могут регулироваться только федеральными законами, действуют впредь до введения в действие соответствующих законов.
В соответствии с Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утв. Постановлением Совмина СССР от 29.06.1984 N 683 (ред. от 25.07.1991) учет, оценка и реализация имущества, перешедшего в установленном порядке по праву наследования к государству, возлагаются на налоговые органы.
В свою очередь, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 функции по принятию федерального имущества, в том числе выморочного, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, полномочия которого на территории Ростовской области осуществляет ТУ Росимущества в Ростовской области.
Пунктом 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (ред. от 28.12.2013) к невостребованной земельной доле отнесена земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.
Пунктом 2 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено, что невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
Согласно пункту 8 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.
В соответствии с п. 1 ст. 7 Областного закона Ростовской области от 22.07.2003 N 19-ЗС «О регулировании земельных отношений в Ростовской области» сообщения, связанные с реализацией прав и обязанностей участников земельных правоотношений, в том числе сообщения о предстоящем собрании участников долевой собственности, о невостребованных земельных долях, подлежат опубликованию в средствах массовой информации, являющихся источниками официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти Ростовской области и (или) органов местного самоуправления по месту нахождения земельного участка (в ред. Областных законов РО от 18.09.2006 N 539-ЗС, от 10.05.2012 N 856-ЗС).
Таким образом, в данном случае имеет место специальное правовое регулирование оборота земель сельскохозяйственного назначения.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что Калугину Н.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ года, на праве собственности принадлежала земельная доля площадью ), расположенная по адресу: , установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: , в границах бывшего СПК колхоза «», находящаяся в земельном участке категории земель - земли сельскохозяйственного назначения под №.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что Крейс В.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежала земельная доля площадью ), находящаяся по указанному адресу.
Также в судебном заседании установлено, что Рябухину П.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежала земельная доля площадью ), находящаяся по указанному адресу.
Также в судебном заседании установлено, что Ткаченко С.П., умершему ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежала земельная доля площадью ), находящаяся по указанному адресу.
Также в судебном заседании установлено, что Черкашевой В.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежала земельная доля площадью ), находящаяся по указанному адресу.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что Чеботареву А.П. принадлежит земельная доля площадью находящаяся по указанному адресу.
У суда имеются основания для определения земельных долей Калугина Н.И., Рябухина П.И., Ткаченко С.П., Чеботарева А.П., Черкашевой В.Е., и земельной доли Крейса В.В. как невостребованных.
В силу Указа Президента Российской Федерации от 02.03.1992 г. N 213 владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев). Имущественные и земельные доли (паи) передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством.
Действовавшими до 27.01.2003 г. Рекомендациями о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, одобренными постановлением Правительства РФ 01.02.1995 г. N 96, невостребованные земельные доли определялись как земельные доли, собственники которых в установленный срок не получили свидетельства о праве собственности на земельные доли либо, получив их, не воспользовались своими правами по распоряжению земельными долями.
Указом Президента Российской Федерации «О реализации конституционных прав граждан на землю» от 07.03.1996 г. N 337 было уточнено, что невостребованные земельные доли, на которые не поступили заявления на получение свидетельств на право собственности на земельные доли, передаются (сохраняются за) сельскохозяйственным организациям, которые используют их в течение трех лет. Если в течение этого времени собственник указанной земельной доли не подал заявление на получение свидетельства на право собственности на земельную долю и не принял решения об использовании земельной доли, она остается в пользовании сельскохозяйственной организации еще на три года.
В материалах дела имеется постановление Главы Администрации Обливского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право общей долевой собственности на землю членам ТОО «», которым постановлено утвердить списки членов ТОО «» на земельные доли согласно приложению I (л.д. 10), а также имеется список собственников земельных долей ТОО «» (Приложение № I к постановлению Главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ г.), в котором содержится указание на Крейс В., Чеботарева А.П., Калугина Н.И., Рябухина П.И., Черкашеву В.Е., Ткаченко С.П. (т. 1 л.д. 10 оборот - 11-16). Постановлением Главы Администрации Обливского района от ДД.ММ.ГГГГ № размер одной земельной доли уточнен на (т. 1 л.д. 55-56).
В соответствии с копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Обливского района Ростовской области, Рябухин П.И. скончался ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 111). Наследственное дело после смерти Рябухина П.И. не заводилось, что подтверждено информацией нотариуса Обливского нотариального округа Ростовской области Кологойда М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ г. (т. 2 л.д. 57).
В соответствии с копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Обливского района Ростовской области, Черкашева В.Е. скончалась ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 112). Наследственное дело после смерти Черкашевой В.Е. не заводилось, что подтверждено информацией нотариуса Обливского нотариального округа Ростовской области Кологойда М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 57).
Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Суровикинского муниципального района Волгоградской области, Ткаченко С.П. скончался ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 77-78). Наследственное дело после смерти Ткаченко С.П. не заведено, что подтверждено информацией нотариуса нотариального округа Суровикинского района Волгоградской области . от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 2 л.д. 103).
Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом архивной работы УЗАГС Ростовской области, Крейс В.В. скончался ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 130-131). Наследственное дело после смерти Крейс В.В. не заведено, что подтверждено информацией нотариуса нотариального округа Морозовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 2 л.д. 147).
Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом архивной работы УЗАГС Ростовской области, Калугин Н.Н. скончался ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 151-152). Наследственное дело после смерти Калугина Н.И. открыто по сообщению ГБУ СОН РО «Новочеркасский дом-интернат для престарелых и инвалидов», что подтверждено информацией нотариуса Новочеркасского нотариального округа Ростовской области . от ДД.ММ.ГГГГ № г. (т. 2 л.д. 208).
Доказательства получения Калугиным Н.И., Крейсом В.В., Рябухиным П.И., Ткаченко С.П., Чеботаревым А.П. свидетельств на право собственности на земельную долю по форме, утв. Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», в материалах дела отсутствуют.
В Едином государственном реестре прав (ЕГРП) отсутствуют сведения о правах Калугина Н.И., Крейса В.В., Рябухина П.И., Ткаченко С.П., Чеботарева А.П. на объекты недвижимого имущества, что подтверждено уведомлениями Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 48-52).
В ЕГРП имеются сведения о государственной регистрации права собственности Черкашевой В.Е. на земельную долю площадью расположенную по вышеуказанному адресу, запись в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ года, основание государственной регистрации: постановление Администрации Обливского района от ДД.ММ.ГГГГ № №, записи о регистрации ограничений (обременений) отсутствуют (т. 2 л.д. 53-54, т. 1 л.д. 243).
Таким образом, земельные доли, принадлежащие умершим Калугину Н.И., Рябухину П.И., Ткаченко С.П., Черкашевой В.Е., а также часть земельной доли Крейса В.В. являются невостребованными в силу того, что собственники данных земельных долей умерли и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию (п. 2 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).
Земельная доля, принадлежащая гражданину Чеботареву А.П., является невостребованной в силу того, что собственник не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд (п. 1 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»). Ответчик Чеботарев А.П. с года не предпринял добросовестных действий по надлежащему оформлению прав на данную земельную долю и распоряжению указанной земельной долей.
В соответствии с пунктами 3-7 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.
Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.
Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.
С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.
Согласно п. 2 ст. 14.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участники долевой собственности извещаются органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, о проведении общего собрания посредством опубликования соответствующего сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещения такого сообщения на официальном сайте соответствующего органа местного самоуправления в сети «Интернет» (при его наличии) не позднее чем за сорок дней до дня проведения общего собрания. Не позднее дня опубликования сообщения о проведении общего собрания объявление также должно быть размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. О проведении общего собрания по предложению участника долевой собственности или лиц, использующих находящийся в долевой собственности земельный участок в целях производства сельскохозяйственной продукции, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, уведомляется в письменной форме.
Указанная процедура истцом соблюдена, что подтверждено материалами дела и пояснениями представителя Администрации Алексеевского сельского поселения.
Так, в материалах дела имеются: решение Главы Алексеевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № № которым утвержден список невостребованных земельных долей, включая земельные доли, принадлежащие Калугину Н.И., Крейсу В.В., Рябухину П.И., Чеботареву А.П., Черкашевой В.Е., Ткаченко С.П. (т. 1 л.д. 59-50, 63-64); извещение, размещенное истцом в СМИ «Авангард» Обливского района ДД.ММ.ГГГГ № №, в котором Администрация Алексеевского сельского поселения проинформировала о невостребованных земельных долях, принадлежащих ФИО8, ФИО3, ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО4 (л.д. 61); извещение, размещенное истцом в СМИ «Авангард» Обливского района ДД.ММ.ГГГГ № №, в котором Администрация Алексеевского сельского поселения проинформировала о проведении общего собрания собственников земельных долей бывшего ТОО «» ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов по адресу: (здание администрации Алексеевского сельского поселения), повестка дня: утверждение списка невостребованных земельных долей бывшего ТОО «» (т. 1 л.д. 62).
Ответчик Чеботарев А.П. не заявил к Администрации Алексеевского сельского поселения претензий по поводу отнесения земельной доли к невостребованным, правоподтверждающие документы на земельную долю не представил, не предоставил доказательств тому, что земельная доля ) выделялась ему в установленном законом порядке в земельный участок, а также доказательств передачи данной земельной доли в пользование третьему лицу, распоряжения земельной долей иным образом, регистрации права собственности на данную земельную долю в ЕГРП в соответствии с положениями Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Представителем ответчика Крейса И.В. - Гладких П.Т. в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не представлено в материалы дела каких-либо относимых и допустимых доказательств того, что Крейс И.В. вступил в права наследования после смерти Крейса В.В.
Спорные земельные доли находятся на территории МО «Алексеевское сельское поселение», по адресу: , установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: , в границах бывшего СПК колхоза «», в земельном участке категории земель - земли сельскохозяйственного назначения под КН №, что подтверждено выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 113-250, т. 2 л.д. 1-47), кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 57).
Суммарная площадь невостребованных земельных долей составляет
В соответствии с Уставом МО «Алексеевское сельское поселение», принятым Решением Собрания депутатов Алексеевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № № владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности Алексеевского сельского поселения, относится к вопросам местного значения Алексеевского сельского поселения (подпункт 3 п. 1 ст. 2 Устава). Администрация Алексеевского сельского поселения является исполнительно-распорядительным органом МО «Алексеевское сельское поселение», наделенным настоящим Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения (п. 1 ст. 28 Устава) (т. 1 л.д. 17-54).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворить исковые требования, уменьшенные представителем Администрации Алексеевского сельского поселения в судебном заседании, признав за МО «Алексеевское сельское поселение» право собственности на земельную долю площадью ), расположенную по адресу: , установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: , в границах бывшего СПК колхоза «», находящуюся в земельном участке категории земель - земли сельскохозяйственного назначения под КН №.
Что касается встречных исковых требований, заявленных Крейсом А.В., суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из материалов дела усматривается, что Крейс В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ в х. (т. 2 л.д. 131), на момент смерти Крейса В.В. открылось наследство в виде земельной доли площадью ), расположенной по адресу: , установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: , в границах бывшего СПК колхоза «», находящаяся в земельном участке категории земель - земли сельскохозяйственного назначения под КН №
При жизни Крейс В.В. завещание не составлял.
Срок принятия наследства после смерти Крейса В.В. истек ДД.ММ.ГГГГ года.
Наследственное дело после смерти Крейса В.В. не заводилось.
Крейс А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным сыном Крейса В.В., что подтверждено копией записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № №, представленной Отделом ЗАГС администрации Обливского района Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 106-107).
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Крейс А.В. во встречном иске просит о признании за ним в порядке наследования после смерти Крейса В.В. права собственности на 1/2 часть принадлежащей наследодателю земельной доли. Определение предмета иска является правом истца по встречному иску, суд в данном случае не вправе выйти за пределы заявленных встречных исковых требований.
В течение предусмотренного законом 6-месячного срока Крейсом А.В. не было подано заявление о принятии наследства по закону, а также не совершено каких-либо иных, указанных в законе действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, и на совершение указанных действий истцовая сторона не ссылалась.
Вместе с тем, к числу уважительных причин, о которых идет речь в ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть отнесены причины, препятствующие наследнику своевременно решить вопрос о принятии наследства.
Судом установлено, что Крейсу А.В. на момент открытия наследства Крейса В.В. исполнилось 9 лет. Доказательств совершения лицами, исполняющими обязанности опекунов Крейса А.В., действий по принятию наследства от имени опекаемого в материалы дела не представлено. О наличии в собственности Крейса В.В. земельной доли Крейсу А.В. стало известно только в апреле 2014 года, что подтверждено имеющейся в материалах дела распиской о вручении документов Крейсу А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 214), пояснениями представителя Крейса А.В., и в судебном заседании не опровергнуто. Таким образом, истец по встречному иску до апреля 2014 года в силу объективных причин был ограничен в возможности подать заявление о принятии наследства. В течение 6-ти месяцев с момента отпадения указанных причин Крейс А.В. обратился в суд со встречным иском. Таким образом, в данном случае имеются основания считать уважительной причину пропуска Крейсом А.В. срока для принятия наследства по закону после смерти наследодателя Крейса В.В.
Согласно абзацу 1 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).
Площадь 1/2 земельной доли, переходящей в порядке наследования по закону от Крейса В.В. к Крейсу А.В. должна составить
На основании изложенного, встречные исковые требования, уточненные представителем Крейса А.В. в судебном заседании, также подлежат удовлетворению.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о прекращении права собственности Калугина Н.И., Крейса В.В., Рябухина П.И., Ткаченко С.П., Чеботарева А.П., Черкашевой В.Е. на земельные доли площадью 17,71 га (545 баллогектар) каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации муниципального образования «Алексеевское сельское поселение» Обливского района Ростовской области удовлетворить.
Признать за муниципальным образованием «Алексеевское сельское поселение» право собственности на земельную долю площадью ), расположенную по адресу: , установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: , в границах бывшего СПК колхоза », находящуюся в земельном участке категории земель - земли сельскохозяйственного назначения под кадастровым номером №.
Прекратить право собственности Калугина Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю площадью баллогектар), расположенную по адресу: , установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: , в границах бывшего СПК колхоза «», находящуюся в земельном участке категории земель - земли сельскохозяйственного назначения под кадастровым номером .
Прекратить право собственности Крейс В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю площадью ), расположенную по адресу: , установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: , в границах бывшего СПК колхоза «», находящуюся в земельном участке категории земель - земли сельскохозяйственного назначения под кадастровым номером №.
Прекратить право собственности Рябухина П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю площадью расположенную по адресу: , установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: , в границах бывшего СПК колхоза «», находящуюся в земельном участке категории земель - земли сельскохозяйственного назначения под кадастровым номером №
Прекратить право собственности Ткаченко С.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю площадью 17 расположенную по адресу: , установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: , в границах бывшего СПК колхоза «», находящуюся в земельном участке категории земель - земли сельскохозяйственного назначения под кадастровым номером №
Прекратить право собственности Чеботарева А.П. на земельную долю площадью ), расположенную по адресу: , установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: , в границах бывшего СПК колхоза «», находящуюся в земельном участке категории земель - земли сельскохозяйственного назначения под кадастровым номером №
Прекратить право собственности Черкашевой В.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю площадью расположенную по адресу: , установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: , в границах бывшего СПК колхоза «», находящуюся в земельном участке категории земель - земли сельскохозяйственного назначения под кадастровым номером № (запись о регистрации права собственности в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ года).
Встречный иск Крейс А.В. удовлетворить.
Восстановить Крейс А.В. срок для принятия наследства по закону после смерти отца - Крейс В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности Крейс А.В. на земельную долю площадью ), расположенную по адресу: , установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: , в границах бывшего СПК колхоза «», находящуюся в земельном участке категории земель - земли сельскохозяйственного назначения под кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти отца - Крейс В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2014 года.
Федеральный судья__Михайлова А.Л.____