Решение № 2-590/2014 2-590/2014~М-2/2014 М-2/2014 от 17 февраля 2014 г.
Дело № 2-590/2014
Батайский городской суд в составе:
председательствующего судьи Роговой Ю.П.,
при секретаре Кудис К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Умновой к Корниенко , МИФНС России № РО, третьи лица: нотариус Пономарева Н.П., ОАО "" в лице Батайского отделения (на правах управления) Ростовское отделение № ОАО «» о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мама составила завещание, удостоверенное временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО7, согласно которому свое имущество в виде квартиры находящейся по адресу: , завещала ответчику (Корниенко) Н.С.. Корниенко Н.С в предусмотренном законом порядке приняла наследство, поэтому на момент смерти истец не воспользовалась своим правом на вступление в наследство, так как думала, что иного недвижимого имущества у матери не было. Истец является наследником, после смерти матери, она фактически приняла наследство, пользуется ее вещами, которые остались после смерти. В декабре 2013 года истец случайно узнала о существовании денежных вкладов, хранящихся в Батайском отделении (на правах управления) Ростовского отделения СБ РФ на имя мамы, однако получить по ним компенсации кроме как в судебном порядке не имеет возможности.
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит суд восстановить срок для принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО2, и признать ее принявшей наследство. Признать за истцом право собственности на денежные вклады, хранящиеся в ОАО «» в лице Батайского отделения (на правах управления) Ростовском отделении № ОАО «», открытые на имя ФИО2.
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Корниенко Н.С., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Представитель - МИФНС России № РО в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Третьи лица - нотариус Пономарева Н.П., представитель Батайского отделения СБ РФ № в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, допросив свидетеля, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Судом с достаточностью и достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6).
После ее смерти заявление нотариусу о принятии наследства по завещанию подала (Корниенко) Н.С., которой выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, как усматривается из наследственного дела приобщенного к материалам дела, после смерти ФИО2 никто не обращался с заявлением к нотариусу о принятии наследства, на денежные вклады.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, учитывая, что к числу уважительных причин пропуска срока принятия наследства относится также то, что наследник хотя и знал об открытии наследства, но не мог в установленном порядке выразить свою волю, суд приходит к выводу о том, что истец Умнова Е.В. действительно не могла подать заявление нотариусу о принятии наследства, после смерти ее матери ФИО2, поскольку о существовании денежных вкладов, не знала. При этом, истец обратилась в суд с данными требованиями в пределах шестимесячного срока, с момента, когда ей стало известно о наличии денежных вкладов, то есть когда причины пропуска срока для принятия наследства отпали, поэтому суд считает возможным восстановить Умновой Е.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2
При том положении, когда срок для принятия наследства подлежит восстановлению ввиду признания судом причин пропуска уважительности, истец признается принявшей наследство после смерти ФИО2
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Одним из способов защиты гражданских прав, указанных в ст. 12 ГК РФ, является признание права.
Согласно имеющимся в материалах дела копий сберегательных книжек ФИО2 является вкладчиком Батайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № и имеет в дополнительном офисе Ростовского отделения № счет № №, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ. составил сумму в размере 21000 рублей, в дополнительном офисе Батайского ОСБ № № счет № №, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ. составил сумму в размере 1897 рублей 23 копейки.
Таким образом, имеющиеся на указанных выше счетах денежные средства являются наследственным имуществом наследодателя.
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом достоверно установлен факт принятия наследства истицей, за ней надлежит также признать право собственности на денежные вклады, открытые на имя ФИО2
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Умновой - удовлетворить.
Восстановить Умновой срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать Умнову принявшей наследство.
Признать за Умновой право собственности на денежные вклады, открытые на имя ФИО2 в Батайском отделении (на правах управления) Ростовского отделения № по счету № №, со всеми причитающимися компенсациями, а также по счету № №, со всеми причитающимися компенсациями.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.