Решение № 2-560/2015 2-560/2015~М-372/2015 М-372/2015 от 25 марта 2015 г. по делу № 2-560/2015
Дело № 560
Именем Российской Федерации
25 марта 2015г. г. Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.
с участием представителя истцов адвоката Максимовой М. В., удостоверение № 0911, ордер № 002410,
при секретаре Пузановой О. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тукова А.О., Туковой В.О. к Туковой Н.В. о восстановлении срока на принятие наследства, признании принявшим наследство, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области,
Туков А. О., Тукова В. О. обратились в суд с иском к Туковой Н. В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, ссылаясь на то, что 28 августа 2002г. по договору купли-продажи в общую долевую собственность истцов и их родителей ФИО15 Туковой Н. В. была приобретена четырехкомнатная квартира общей площадью 61,7 кв. м, жилой площадью 46,7 кв. м, расположенная по адресу по 1/4 доле каждым. 26 июня 2006г. брак между родителями истцов был расторгнут, и отец, собрав свои вещи, уехал в неизвестном направлении. Долгое время об отце не было никаких известий, в 2014г. истцы обратились в Белокалитвинский городской суд с заявлением о признании отца умершим, при рассмотрении гражданского дела были получены сведения о смерти ФИО16., наступившей 7 мая 2009г. Истцы являются наследниками по закону первой очереди после смерти отца ФИО17., иных наследников у умершего нет. В состав наследственного имущества входит доля наследодателя на праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в размере 1/4. Истцы после выезда ФИО18 продолжали проживать в спорной квартире, поддерживали ее в надлежащем состоянии, участвовали в расходах на ее содержание.
В судебное заседание истцы не явились. Представитель истцов адвокат Максимова М. В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Ответчик Тукова Н. В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала. Представитель третьего лица, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлены следующие обстоятельства. Квартира, состоящая из четырех комнат, общей площадью 61, 7 кв. м, расположенная по адресу , принадлежала на праве собственности Тукову О. А., Туковой Н. В., Туковой В. О., Тукову А. О. на основании договора купли-продажи от 28 августа 2002г. по 1/4 доле в праве собственности каждому.
Истец Туков А. О. является сыном, а истица Тукова В. О.- дочерью ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГг., и отнесены согласно ст. 1142 ГК РФ к наследникам по закону первой очереди. Других наследников первой очереди судом не установлено. С заявлениями о принятии наследства к нотариусу истцы не обращались.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Суд принимает во внимание, что брак между родителями истцов ФИО1 и Туковой Н. В. был расторгнут в 2006г., и ФИО1 выехал с постоянного места жительства, когда истцы находились в несовершеннолетнем возрасте, у них отсутствовали сведения о месте жительства ФИО1, его контактные данные, для того чтобы сообщить им о смерти отца, судьбой детей ФИО1 не интересовался, алименты не выплачивал. Истцами предпринимались попытки признать ФИО1 умершим, о его смерти им стало известно при рассмотрении дела в ноябре 2014г. Суд полагает, что вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для принятия истцами наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг.
Признать Тукова О.А., Тукову В.О. принявшими наследство после смерти отца ФИО1.
Признать за Туковой В.О. право на 1/8 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 61,7 кв. м, жилой площадью 46,7 кв. м, расположенную по адресу .
Признать за Туковым А.О. право на 1/8 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 61,7 кв. м, жилой площадью 46,7 кв. м, расположенную по адресу .
Прекратить право ФИО1 на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу .
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 30 марта 2015г.
СУДЬЯ С. Е. ЛОГВИНОВА