ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение № 2-560/2015 2-560/2015~М-372/2015 М-372/2015 от 25 марта 2015 г. по делу № 2-560/2015


Дело № 560


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

25 марта 2015г. г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

с участием представителя истцов адвоката Максимовой М. В., удостоверение № 0911, ордер № 002410,

при секретаре Пузановой О. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тукова А.О., Туковой В.О. к Туковой Н.В. о восстановлении срока на принятие наследства, признании принявшим наследство, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области,

установил:


Туков А. О., Тукова В. О. обратились в суд с иском к Туковой Н. В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, ссылаясь на то, что 28 августа 2002г. по договору купли-продажи в общую долевую собственность истцов и их родителей ФИО15 Туковой Н. В. была приобретена четырехкомнатная квартира общей площадью 61,7 кв. м, жилой площадью 46,7 кв. м, расположенная по адресу по 1/4 доле каждым. 26 июня 2006г. брак между родителями истцов был расторгнут, и отец, собрав свои вещи, уехал в неизвестном направлении. Долгое время об отце не было никаких известий, в 2014г. истцы обратились в Белокалитвинский городской суд с заявлением о признании отца умершим, при рассмотрении гражданского дела были получены сведения о смерти ФИО16., наступившей 7 мая 2009г. Истцы являются наследниками по закону первой очереди после смерти отца ФИО17., иных наследников у умершего нет. В состав наследственного имущества входит доля наследодателя на праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в размере 1/4. Истцы после выезда ФИО18 продолжали проживать в спорной квартире, поддерживали ее в надлежащем состоянии, участвовали в расходах на ее содержание.

В судебное заседание истцы не явились. Представитель истцов адвокат Максимова М. В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Ответчик Тукова Н. В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала. Представитель третьего лица, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлены следующие обстоятельства. Квартира, состоящая из четырех комнат, общей площадью 61, 7 кв. м, расположенная по адресу , принадлежала на праве собственности Тукову О. А., Туковой Н. В., Туковой В. О., Тукову А. О. на основании договора купли-продажи от 28 августа 2002г. по 1/4 доле в праве собственности каждому.

Истец Туков А. О. является сыном, а истица Тукова В. О.- дочерью ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГг., и отнесены согласно ст. 1142 ГК РФ к наследникам по закону первой очереди. Других наследников первой очереди судом не установлено. С заявлениями о принятии наследства к нотариусу истцы не обращались.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Суд принимает во внимание, что брак между родителями истцов ФИО1 и Туковой Н. В. был расторгнут в 2006г., и ФИО1 выехал с постоянного места жительства, когда истцы находились в несовершеннолетнем возрасте, у них отсутствовали сведения о месте жительства ФИО1, его контактные данные, для того чтобы сообщить им о смерти отца, судьбой детей ФИО1 не интересовался, алименты не выплачивал. Истцами предпринимались попытки признать ФИО1 умершим, о его смерти им стало известно при рассмотрении дела в ноябре 2014г. Суд полагает, что вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для принятия истцами наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


Восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг.

Признать Тукова О.А., Тукову В.О. принявшими наследство после смерти отца ФИО1.

Признать за Туковой В.О. право на 1/8 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 61,7 кв. м, жилой площадью 46,7 кв. м, расположенную по адресу .

Признать за Туковым А.О. право на 1/8 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 61,7 кв. м, жилой площадью 46,7 кв. м, расположенную по адресу .

Прекратить право ФИО1 на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу .

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 марта 2015г.


СУДЬЯ С. Е. ЛОГВИНОВА