Решение № 2-555/2014 2-555/2014~М-474/2014 М-474/2014 от 17 сентября 2014 г. по делу № 2-555/2014
Дело № 2-555/14
Именем Российской Федерации
17 сентября 2014 года г. Цимлянск
Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Краснобаева С.В.,
при секретаре Дмитриенко Е.В.,
с участием истца Аксютина М.В.,
представителя истца Аксютина М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксютин М.В. в лице представителя по доверенности Аксютин М.В. к Администрации Цимлянского городского поселения, Аксютин С.В., третье лицо - нотариус Цимлянского нотариального округа о признании наследника принявшими наследство,
Истец Аксютин М.В. в лице представителя по доверенности Аксютина М.М. обратился в суд с исковым заявлением о признании его наследником принявшими наследство, ссылаясь на то, что 15 ноября 2012 года умер его отец А.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец республики. После смерти отца открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: , а так же гараж в городе .
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, родители, супруг наследодателя. Отец А.В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, кроме истца у его родителей есть сын Аксютин С.В., он находится на полном
Таким образом, в настоящее время истец Аксютин М.В. является единственным наследником имущества умершего отца, желающим вступить в права наследования. Однако он постоянно проживает в городе Ростов-на-Дону, имеет очень плотный график работы, и не смог лично приехать и подать заявление нотариусу Цимлянского района Ростовской области.
Спустя полгода после смерти отца истец обратился к нотариусу Цимлянского района Ростовской области для открытия наследственного дела, однако нотариус разъяснил, что он пропустил срок для принятия наследства и его необходимо восстанавливать. Однако несмотря на то, что он не подал в установленный законом срок заявление о вступлении в наследство, считает, что фактически принял все имущество, оставшееся после смерти отца, так как постоянно оплачивает коммунальные платежи за квартиру, обеспечивает сохранность имущества, периодически приезжая в г.Цимлянск, проживает в указанной квартире, содержит в порядке гараж, не допуская его разрушение.
Кроме этого, действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению. Имея намерение в принятии наследства, и сильной занятости на работе в городе Ростове-на-Дону истец поручил своему сыну Аксютин М.В. во время отсутствия полностью следить за всем наследственным имуществом, при этом он постоянно передавал ему денежные средства для этих целей.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Для констатации факта фактического принятия наследства достаточно одного из перечисленных в ст. 1153 ГК РФ условий. Таким образом, считает, что своими действиями, а именно, тем, что он производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, обеспечивал его сохранность на протяжении всего времени со смерти матери, фактически вступил в права наследования. 08 мая 2014 года истцом было подано заявление в Цимлянский районный суд об установлении факта принятия наследства, однако 12 мая 2014 года судьей Цимлянского районного суда Чайковским Г.Б. заявление было оставлено без рассмотрения по причине того, что суд усмотрел спор о праве, в связи с чем, он вынужден подать исковое заявление о признании его наследником, принявшим наследство после его умершего отца. Кроме этого, так как брат Аксютин С.В. находится
В судебном заседании истец Аксютин М.В. уточнил исковые требования, просил восстановить срок для принятия наследства и признать его Аксютин М.В. наследником принявшим наследство после смерти отцаА.В.Г., в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: , индивидуального гаража №51, расположенного в гаражном кооперативе «Автомобиль» по адресу: А.
Представитель ответчика Администрации Цимлянского городского поселения Иванова О.С. в судебное заседание не явилась. Обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. Указал, что не возражает против удовлетворения требований.
Ответчик Аксютин С.В. в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания. Согласно телефонограмме от 17.09.2014 года переданной директором Шахтинского ПНД Соболевой Е.Н. Аксютин С.В. явиться в судебное заседание не может в виду плохого состояния здоровья, не возражает против удовлетворения исковых требований, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо - нотариус нотариального Цимлянского района Ростовской области М.А. Пушкарева в судебное заседание не прибыла. Возражений не представила. Дело просила рассмотреть в её отсутствие.
Выслушав истца, представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Факт смерти наследодателя А.В.Г., наступившей 15 ноября 2012 года, подтверждён свидетельством о смерти (л.д.4).
Факт родственных отношений Аксютин М.В. с умершим А.В.Г. в качестве сына и отца, подтверждён свидетельствами о рождении истца (л.д.6).
Как установлено в ходе разбирательства по делу Аксютин М.В. фактически принял наследство после смерти отца Аксютина В.Г., распорядившись имуществом умершего. С заявлением о принятии наследства к нотариусу истец в установленный законом срок не обратился. В связи с чем нотариусом рекомендовано обратиться в суд для восстановления срока принятия наследства в связи с пропуском 6-месячного срока принятия наследства.
При изложенных обстоятельствах, с учётом фактических обстоятельств дела исковое заявление Аксютин М.В. подлежит удовлетворению. Суд полагает необходимым признать Аксютин М.В. принявшими наследство, после смерти его отца А.В.Г., умершего 15.11.2012 года.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Исковое заявление Аксютин М.В. удовлетворить.
Восстановить Аксютин М.В., со дня вступления решения суда в законную силу, срок для принятия наследства по закону - оставшегося после смерти его отца, - А.В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать Аксютин М.В. принявшим наследство: оставшегося после смерти его отца А.В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в виде: 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: , индивидуального гаража №51, расположенного в гаражном кооперативе «» по адресу: А.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 1 месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 22.09.2014 года.
Председательствующий судья С.В. Краснобаев