Решение № 2-5529/2013 М-5280/2013 2-612/2014(2-5529/2013;)~М-5280/2013 2-612/2014 от 7 февраля 2014 г.
Дело № 2-612/2014
Именем Российской Федерации
г. Новочеркасск «07» февраля 2014 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Пикалова А.Н., при секретаре Амелькиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Порошиной Е.Н. к МИФНС России № 13 по Ростовской области о восстановлении срока для вступления в наследство, признании права собственности на домовладение,
Порошина Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для вступления в наследство, признании права собственности на домовладение, сославшись на то, что умерла П.В.П.. Истица, Порошина Е.Н., является дочерью умершей. В брак истица вступала дважды, смена фамилии, подтверждается свидетельствами о заключении брака.
Наследодатель, последние пять лет жизни проживала в г. Новочеркасске у своей дочери и скончалась в г. Новочеркасске, что подтверждается свидетельством о смерти. Ранее, наследодатель проживала в , где расположено домовладение, находящееся в её собственности, что подтверждает .
Все имущество наследодателя составляет домовладение № по .
Имеется Технический паспорт на индивидуальный жилой дом по , кадастровый паспорт земельного участка от , где правообладателем земельного участка является муниципальное образование.
Земельный участок предоставлялся в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, договором № от .
Порошина Е.Н. является единственным наследником своей матери по закону. Дочь осуществляла содержание и уход за матерью на протяжении пяти лет, похоронила ее. После кончины матери, истца полностью несли все бремя расходов по содержанию имущества.
Просила суд восстановить ей срок для вступления в наследство после смерти П.В.П., на домовладение, расположенное по адресу: Чувашская республика, . Исключить из числа собственников П.В.П.. Признать за ней право собственности на домовладение по адресу: .
Истец Порошина Е.Н., и ее представитель – адвокат Моисеева Л.А., действующая на основании доверенности и ордера, в судебном заседании поддержали заявленный иск, просили суд удовлетворить изложенные в нем требования в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации г. Новочеркасска – Зайцев С.Б., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не представив возражений по существу заявленных требований.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что П.В.П. принадлежит домовладение № по , что подтверждает справкой от №, а также договором о предоставлении в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от , технический паспорт на индивидуальный жилой дом по .
Судом также установлено, что П.Е.Н., изменившая, после вступления в брак, свою фамилию на К., а затем на Порошину , является дочерью П.В.П., что подтверждается повторным свидетельством о рождении от .
Согласно свидетельству о смерти от П.В.П., года рождения, умерла .
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства признается подача заявления по месту открытия наследства нотариусу.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства не зависимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ст. 1154 ГПК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно ответу временно исполняющей обязанности нотариуса С.Я.В. от № после умершей П.В.П. наследственное дело не заводилось.
Изложенные обстоятельства свидетельствует о том, что Порошина Е.Н. являясь наследником по закону после умершей П.В.П., в установленном порядке приняла наследство, вступил во владение наследственным имуществом и как наследник приобретает право собственности на спорное имущество.
На основании изложенного, принимая во внимание, что одним из способов защиты нарушенного права является его признание (ст. 12 ГК РФ), поскольку по делу установлены все юридически значимые обстоятельства, им дана оценка, сбор дополнительных доказательств не требуется, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Исковые требования Порошиной Е.Н. к МИФНС России № 13 по Ростовской области о восстановлении срока для вступления в наследство, признании права собственности на домовладение, удовлетворить.
Восстановить Порошиной Е.Н. срок для вступления в наследство после смерти П.В.П., года рождения, умершей г., на домовладение, расположенное по адресу: .
Признать за Порошиной Е.Н. право собственности на домовладение, расположенное по адресу: , исключив из числа собственников указанного домовладения П.В.П., умершую г.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено «11» февраля 2014 года
Судья: А.Н. Пикалов