Решение № 2-544/2014 2-544/2014~М-465/2014 М-465/2014 от 29 сентября 2014 г. по делу № 2-544/2014
№ 2-544/2014
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 29 сентября 2014 года.
Донецкий городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Черныш Е.С.
при секретаре Королевой Я.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Еременко И.С. к Мотаевой О.А. о восстановлении срока для принятия наследства.
Установил:
Еременко И.С. обратилась в Донецкий городской суд Ростовской области с исковым заявлением к Мотаевой О.А. о восстановлении срока для принятия наследства и в обоснование требований указаны следующие обстоятельства.
... умер Черников А.Н.- дедушка истца. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома ... и автомобиля «...», 1999 года выпуска.
Наследником первой очереди является мать истца Мотаева О.А., которая в установленный законом срок подала нотариусу заявление о вступлении в наследство, однако свидетельство о праве на наследство получено не было, фактически во владение наследственным имуществом она не вступала.
Автомобилем пользовалась истец, также присматривала за домом, наводила в нем порядок и оплачивала текущие платежи.
В июле 2014 года при уборке в доме ... истец обнаружила завещание, подписанное Черниковым А.Н., в котором все свое имущество он завещал истцу. О наличии указанного завещания истцу известно не было.
Поскольку истцом пропущен срок для принятия наследства, она вынуждена обратиться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.
Ответчик Мотаева О.А. не является нетрудоспособным иждивенцем и права на обязательную долю в наследстве не имеет.
В судебном заседании истец Еременко И.С. исковые требования поддержала и просила восстановить ей срок для принятия наследства.
Ответчик Мотаева О.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Суд, выслушав истца ФИО1, свидетеля Г.Н.Н., изучив материалы дела, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
В судебном заседании установлено, что ... умер Черников А.Н. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома ... и автомобиля «...», 1999 года выпуска.
Наследником первой очереди является Мотаева О.А., которая в установленный законом срок подала нотариусу заявление о вступлении в наследство.
В июле 2014 года Еременко И.С. обнаружила в вещах Черникова А.Н. завещание, о существовании которого она не знала.
Указанный факт подтвердила в судебном заседании свидетель Г.Н.Н.
Суд считает причину пропуска Еременко И.С. срока для принятия наследства уважительной, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Решил:
Исковое заявление Еременко И.С. к Мотаевой О.А. о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.
Восстановить Еременко И.С., ... года рождения срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Черникова А.Н., умершего ... года, состоящего из жилого дома по ... и автомобиля «...», 1999 года выпуска, № двигателя ..., ..., № кузова ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский облсуд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня принятия.
Судья: