Решение № 2-516/2015 2-516/2015~М-420/2015 М-420/2015 от 24 августа 2015 г. по делу № 2-516/2015
Дело № 2-516/2015
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 24 августа 2015 года.
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С.
при секретаре судебного заседания Антипенко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дьяченко В.В. к администрации г.Донецка Ростовской области, ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 о восстановлении срока для принятия наследства.
Дьяченко В.В. обратился в Донецкий городской суд с иском к администрации г.Донецка Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Дьяченко М.Ф., умершей ... в ....
В обоснование требований приведены следующие доводы.
... умерла мать истца Дьяченко М.Ф. Истец является единственным наследником после смерти матери по закону, но не подавал нотариусу заявление о принятии наследства, поскольку его мать при жизни переоформила свою квартиру по адресу: ... на внука Дьяченко Н.В., а другого имущества у неё не было.
В июле 2015 года истец случайно среди старых документов своей матери нашел сберкнижку на её имя, в связи с чем обратился в ОАО «Сбербанк России», где ему сообщили, что на счету ..., открытом на имя Дьяченко М.Ф., остаток вклада ... руб. ... коп., а также наследникам причитается компенсация.
Таким образом, истцу только в июле 2015 года стало известно о том, что после смерти матери имеется наследство, в связи с чем, у него уважительная причина пропуска срока для принятия наследства.
В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика к участию в деле привлечено ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221.
В судебном заседании истец Дьяченко В.В. исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным доводам в иске.
Представители ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221, администрации г.Донецка Ростовской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, от представителя администрации имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии с иском, в связи с чем суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.
Свидетель Д.Г.В.. в судебном заседании показала, что ... умерла мать её супруга Дьяченко М.Ф. Заявление о принятии наследства Дьяченко В.В. нотариусу не подавал, так как никакого имущества у матери не было. В июле 2015 года среди её документов он нашел сберкнижку на имя Дьяченко М.Ф., в связи с чем обратился в суд.
Суд, выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что ... умерла Дьяченко М.Ф. (л.д. 5). После её смерти открылось наследство, в том числе в виде вклада, находящегося на счете № 42307810052033027139, открытом в ОАО «Сбербанк России» на имя Дьяченко М.Ф. (л.д. 7).
Наследником по закону после смерти Дьяченко М.Ф. является её сын - истец по делу Дьяченко В.В. (л.д. 6), который пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, поскольку только в июле 2015 года узнал о наличии вклада на счете № ..., открытом в ОАО «Сбербанк России» на имя Дьяченко М.Ф., о существовании которого он не знал.
Указанный факт подтвердила в судебном заседании свидетель Д.Г.В.
При таких обстоятельствах суд считает причину пропуска Дьяченко В.В. срока для принятия наследства уважительной, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Исковое заявление Дьяченко В.В. к администрации г.Донецка Ростовской области, ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 о восстановлении срока для принятия наследства– удовлетворить.
Восстановить Дьяченко В.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Дьяченко М.Ф., умершей ... в ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня принятия.
Судья: