Решение № 2-5091/2014 2-756/2015 2-756/2015(2-5091/2014;)~М-4725/2014 М-4725/2014 от 10 марта 2015 г. по делу № 2-5091/2014
Отметка об исполнении по делу № 2-756/2015
Именем Российской Федерации
10 марта 2015 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Савельевой Л.В.
при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.
с участием адвоката Петрашис А.В., предоставившей удостоверение от 29.03.2010 года, ордер № 55874 от 10.03.2015 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Василевич И.Н. к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Волгодонске Ростовской области, Администрации г. Волгодонска, Колбиной А.О., Василевич В.И. в лице законного представителя Василевич Г.Н., нотариусу Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области Венковой Л.И. о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица и принятие наследства,
Василевич И.Н. первоначально обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Волгодонске Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства к имуществу ФИО1 в виде пенсионных накоплений, указав, что ею в течение шести месяцев после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, были поданы необходимые документы в ГУ УПФ РФ в г. Волгодонске Ростовской области.
Просит восстановить ей срок для принятия наследства в виде пенсионных накоплений Василевич И.И.
В судебном заседании Василевич И.Н. уточнила исковые требования. Просит восстановить ей срок для принятия наследства к имуществу ФИО1 в виде движимого и недвижимого имущества и пенсионных накоплений. Дополнительно пояснила, что её муж ФИО1 умер в её присутствии. На дату его смерти супруги были зарегистрированы по разным адресам, но проживали совместно по адресу: . С заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО1 истица не обращалась. Извещения нотариуса Венковой Л.И. об открытии наследства и праве на обращение с соответствующим заявлением в нотариальную контору истица не получала. По адресу: истица зарегистрирована, но не проживает. Указанная квартира принадлежит ей на праве собственности. Почтовую корреспонденцию по данному адресу она периодическим получает. Причину, по которой она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО1 в шестимесячный срок, указать не может. В настоящее время претендует на жилой дом и земельный участок, которые были зарегистрированы на дату смерти за её супругом ФИО1
В отношении пропуска срока на получение пенсионных накоплений ФИО1 пояснила, что она обращалась в отделение ПФ РФ в г. Волгодонске в ДД.ММ.ГГГГ, где ей разъяснили, что необходимые для получения пенсионных накоплений Василевич И.И., документы, ей будут направлены по почте, поэтому она длительное время и не обращалась в ПФ РФ, так как ожидала, что ей из ПФ сообщат, что она должна делать. Просит признать уважительной причину пропуска срока на принятие наследства к имуществу ФИО1 и пенсионных накопления, восстановить ей указанный срок.
В связи с уточнением исковых требований Василевич И.Н., определением Волгодонского районного суда Ростовской области от 14.01.2015 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены иные наследники ФИО1, принявшие наследство: Колбина А.О., несовершеннолетний Василевич В.И. в лице законного представителя Василевич Г.Н.
В судебном заседании 10.03.2015 года, с согласия истицы определением в протокольной форме было изменено процессуальное положение Колбиной А.О., Василевич В.И. с третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на соответчиков.
Представитель Колбиной А.О. Сергиенко О.И., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 10.06.2013 года ( л.д. 121-122) иск не признала. Представила возражения на исковое заявление, в котором указала, что на дату смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в его собственности находилось недвижимое имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: . Указанное имущество было принято наследниками ФИО1 – Колбиной А.О., приходящейся умершему племянницей – по завещанию, Василевич В.И.-сыном умершего-по закону. В настоящее время доля Колбиной А.О. в домовладении по адресу: составляет 3/8 доли, доля Василевич В.И. составляет 1/8 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество.
Истица являлась супругой ФИО1 О дате его смерти ей было известно, но на похоронах она не присутствовала. Расходы на погребение Василевич И.И. несла его сестра ФИО2
При подаче заявлений о принятии наследства к имуществу Василевич И.И. Колбина А.О. и Василевич В.И. уведомили нотариуса о наличии у умершего супруги. Также о необходимости обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением ответчики извещали истицу в устной форме. Нотариусом направлялось письменное извещение по месту регистрации истицы. Поскольку никаких действий по принятию наследства истицей не предпринималось, нотариус выдала свидетельства о праве на наследство обратившимся наследникам ФИО1
Собственницей другой 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: является ФИО2 ( сестра умершего). Совместное проживание всех собственников в указанном жилом доме в силу физических обстоятельств невозможно, так как Колбина А.О. ; несовершеннолетний Василевич В.И. проживает , а ФИО2 проживает с дочерью и супругом, поэтому собственники решили продать дом и ДД.ММ.ГГГГ заключили предварительный договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: с ФИО3, по условиям которого основной договор должен быть заключен до ДД.ММ.ГГГГ. Истица в настоящее время незаконно проживает в спорном жилом доме, препятствует собственникам в доступе в указанный жилой дом, не оплачивает коммунальные услуги.
Представитель Колбиной А.О. Сергиенко О.И. просит отказать Василевич И.Н. в удовлетворении иска в полном объеме.
Представитель несовершеннолетнего ответчика Василевич В.И. Василевич Г.Н. также просила отказать истице в удовлетворении иска, поддержав доводы отзыва на исковое заявление ( л.д. 104-107).
Представитель Администрации г. Волгодонска Зрянина О.Е., действующая на основании доверенности от 30.12.2014 года ( л.д. 97) просила рассмотреть дело в её отсутствие. Разрешение спора оставляет на усмотрение суда ( л.д. 95-96).
Представитель ГУ УПФ РФ в г. Волгодонске Ростовской области Потанина О.Е., действующая на основании доверенности от 05.12.2014 года ( л.д. 100), просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против восстановления Василевич И.Н. срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО1 ( л.д. 98-99).
Нотариус Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области Венкова Л.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Не сообщила суду о причине своей неявки, не просила об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в её отсутствие.
С учетом мнения сторон, явившихся в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивишихся ответчиков.
Выслушав истицу, представителей ответчиков, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования Василевич И.Н. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения сторон регулируются положениями глав 61-64 раздела V Гражданского Кодекса РФ «Наследственное право», ст. 205 ГК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ФЗ от 17 декабря 2001 год № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», п. 3 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации», Правилами выплаты ПФР правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета», утвержденных постановлением Правительства РФ от 03.11.2007 года № 741.
Согласно ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По правилам ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
К наследованию по завещанию могут призываться также указанные в нем юридические лица, существующие на день открытия наследства.
Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
В силу ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Статьями 1141, 1142 предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Указанной статьей предусмотрено право на передачу нотариусу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство другим лицом или пересылкой по почте при удостоверении подписи наследника нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия ( п. 7 ст. 1125 ГК РФ). Кроме того, этой же правовой нормой предусмотрено принятие наследства через представителя при наличии в доверенности полномочия на принятие наследства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства ( ст. 1154 ГК РФ).
Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д. 10).
Василевич И.И. на день открытия наследства состоял в зарегистрированном браке с Василевич И.Н., на что указывает свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 9).
Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, начатого ДД.ММ.ГГГГ и оконченного ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что помимо супруги умершего, его наследником по закону является Василевич В.И., наследником по завещанию, удостоверенному нотариально ДД.ММ.ГГГГ, является Колбина А.О.
Колбина А.О. в лице представителя по доверенности ФИО2 и Василевич В.И. в лице законного представителя Василевич Г.Н. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в пределах шестимесячного срока, установленного ст. 1153 ГК РФ для принятия наследства ( л.д. 25-28).
В заявлениях указано, что наследником по закону является также супруга умершего Василевич И.Н.
В адрес регистрации Василевич И.Н.: нотариусом Венковой Л.И. заказным письмом с уведомлением было направлено извещение об открытии наследства к имуществу ФИО1 и праве на обращение с заявлением о принятии обязательной доли в наследстве, что подтверждается извещением ( л.д. 64), почтовой квитанцией, почтовым отправлением с уведомлением ( л.д. 65-67).
Обратившимися с соответствующими заявлениями наследникам, нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: ( л.д.57,58).
В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившею срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ и с учетом позиции, изложенной в п. 40 вышеназванного Постановления, позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит. Приведенная выше норма ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что истица Василевич И.Н. не знала о смерти супруга и не имела возможности в установленный законом срок непосредственно либо через представителя обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Напротив, пояснения истицы указывают на то, что о смерти супруга ей было известно в тот же день, каких-либо причин, препятствующих обращению с соответствующим заявлением к нотариусу, не имелось.
Разрешая требования Василевич И.Н. о восстановлении пропущенного срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица Василевич И.И., суд установил, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования, после смерти на его индивидуальном лицевом счете остались средства пенсионных накоплений (л.д. 80-91).
Из представленного истицей в материалы дела уведомления ГУ УПФ РФ в г. Волгодонске Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истица в пределах шестимесячного срока с даты смерти ФИО1 была извещена о своем праве на обращение в ПФ за выплатой средств пенсионных накоплений умершего и сроке такого обращения ( л.д. 15), однако, как усматривается из пояснений истицы и отзыва на исковое заявление представителя ПФ, за выплатой пенсионных накоплений умершего супруга Василевич И.Н. обратилась по истечении установленного законом срока.
Согласно статье 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях при наличии уважительных причин допускается возможность восстановления пропущенного срока.
Уважительность причин пропуска срока законом не определена, является оценочной категорией, решение вопроса о наличии уважительности причин пропуска срока осуществляется судом по своему внутреннему убеждению.
В качестве причины пропуска срока истица ссылается на свою неосведомленность о действиях, которые ей было необходимо произвести для получения средств пенсионных накоплений ФИО1
Суд не находит оснований для признания указанной истицей причины срока уважительной, поскольку по вопросу о порядке и сроках обращения за выплатой средств пенсионных накоплений ей в письменной форме было дано соответствующее разъяснение посредством направления извещения от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ УПФ РФ в г. Волгодонске Ростовской области ( л.д. 15).
В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 17 декабря 2001 год № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия состоит из двух частей страховой и накопительной. При этом в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке его родственникам, к числу которых относятся правопреемники первой очереди - его дети, супруг, родители (пункт 12 статьи 9, пункт 6 статьи 16 Закона).
Пункт 3 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" устанавливает правопреемникам умершего застрахованного лица шестимесячный срок для обращения в ПФР за выплатой средств пенсионных накоплений.
При этом порядок обращения правопреемников за выплатами, а также порядок, сроки, периодичность осуществления указанных выплат, порядок расчета сумм выплат определены Правилами выплат Пенсионным фондом РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 3 ноября 2007 года N 741.
Согласно пунктам 9, 10 этих Правил обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения шести месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника соответствующего заявления. Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.
Суд считает необходимым отметить, что информация о правах на получение средств пенсионных накоплений в случае смерти застрахованного лица носит общедоступный характер, официально опубликована, поэтому истец, имея среднее образование и обладая необходимой степенью грамотности, могла беспрепятственно узнать о своих правах, связанных с выплатой средств пенсионных накоплений. В силу изложенного отсутствие у истца сведений о сроках и порядке подачи заявления не может быть расценено в качестве уважительной причины для восстановления пропущенного срока.
Истицей в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены доказательства, подтверждающие наличие каких-либо объективных обстоятельств, не зависящих от её воли, которые лишали возможности своевременно обратиться с заявлением о получении средств пенсионных накоплений умершего.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истицей Василевич И.Н. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, свидетельствующих о наличии каких-либо уважительных причин, послуживших основанием для пропуска сроков как для принятия наследства к имуществу Василевич И.И., так и для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО1, суд находит требования истицы Василевич И.Н. не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
В удовлетворении иска Василевич И.Н. к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Волгодонске Ростовской области, Администрации г. Волгодонска, Колбиной А.О., Василевич В.И. в лице законного представителя Василевич Г.Н., нотариусу Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области Венковой Л.И. о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица и принятие наследства к имуществу Василевич И.И., отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 13 марта 2015 года.
Судья Л.В. Савельева