Решение № 2-5078/2016 2-5078/2016~М-5248/2016 М-5248/2016 от 14 ноября 2016 г. по делу № 2-5078/2016
№ 2-5078
Именем Российской Федерации
14 ноября 2016 года
Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Галицкой В.А.
при секретаре:
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храброва А.П. к Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на домовладение.
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что является сыном Храброва П.И.., умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни Храброву П.И.. принадлежала 1/8 доля в праве собственности на строения: Жилой дом, площадью 79,8 кв.м., в т.ч. жилой 73,2 кв.м. Литер «Б»; Жилой дом, площадью 24,2 кв.м. в т.ч. жилой 18,6 кв.м. литер «Л»; Жилой дом, площадью 35,6 кв.м. в т.ч. жилой 21,3 кв.м. литер «Р»; Жилой дом, площадью 54,8 кв.м. в т.ч. жилой 48,9 кв.м. Литер «С»; Сарай, площадью 12,2 кв.м. Литер «В»; Сарай, площадью 9,3 кв.м. Литер «Х»; Сарай, площадью 9,3 кв.м. Литер «Ч»; Летняя кухня, площадью 14,8 кв.м. Литер «Э», расположенных в . на основании договора купли-продажи от 08.08.1951 года., указанное право собственности было зарегистрировано Ростовским-на-Дону Бюро Инвентаризации Горжилуправления в 07.09.1951 году. Данный факт также подтверждается справкой о принадлежности, выданной МУПТИиОН от 29.04.2016г., и справки МУПТИиОН г. Ростова-на-Дону № от 03.08.2016г. об отсутствии зарегистрированных арестов в указанном имуществе.
Храбров П.И. умер ДД.ММ.ГГГГ году, на момент открытия наследства вместе с ним в домовладении по проживали и были зарегистрированы его жена Храброва В.И., сыновья Храбов А.П. и Храбров В.П..
Как следует из восстановленного свидетельства о заключении брака, выданным 09.09.1989 года Отделом ЗАГС Апшеронского райисполкома Краснодарского края брак между Храбров П.И. и Храброва В.И. был зарегистрирован 22.09.1940 года, о чем в книге регистрации актов о заключении брака была составлена актовая запись №в от 09.09.1989г.
1/8 доля в домовладении была приобретена одним из супругов по договору купли-продажи от 08.08.1951 года, то соответственно к имуществу, приобретенному в период брака, применяется законодательство, регулировавшее имущественные отношения супругов в момент приобретения имущества т.е. Кодекс законов о браке, семье и опеке РСФСР (КЗоБСО) в редакции от 19.11.1926 года.
Согласно ст. 10 вышеуказанного закона «Имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, остается раздельным их имуществом. Имущество, нажитое супругами в течение брака, считается общим имуществом супругов. Размер принадлежащей каждому супругу доли в случае спора определяется судом».
Следовательно, доли супругов признаются равными, а 1/8 доля, приобретенная Храбровым П.И. по договору купли-продажи от 08.08.1951 года, в период брака являлась общим имуществом супругов. Учитывая равные права супругов в отношении имущества, нажитого в период брака, то за супругой сохранилось право на супружескую долю равную 1/16 доли.
После открытия наследства пережившая супруга Храброва В.И. кроме супружеской 1/16 доли, а также как наследник первой очереди с сыновьями Храбровым А.П. и Храбровым В.П. унаследовали в равных частях по 1/48 доле каждому в домовладении.
Храбров Владимир Павлович умер в 1990 году, после его смерти осталась неоформленная 1/48 доля в домовладении № по . Учитывая положение пункта 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди, по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. А поскольку в течение жизни у Владимира не было ни жены, ни детей, то единственным наследником первой очереди являлась его мать Храброва В.И..
После смерти сына Владимира доля матери Храброва В.И. увеличилась до 5/48 долей, а у Храбов А.П. осталась 1/48 доля.
13.12.2012г. умерла Храброва В.И., истец фактически принял наследство, т.к. был зарегистрирован и проживал в наследственном домовладении и проживает по настоящее время, нес и несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные платежи, поддерживает имущество в надлежащем состоянии.
В связи с этим истец просит суд вынести решение, которым установить факт принятия наследства после смерти отца и матери и признать за ним право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на строения: Жилой дом, площадью 79,8 кв.м., в т.ч. жилой 73,2 кв.м. Литер «Б»; Жилой дом, площадью 24,2 кв.м. в т.ч. жилой 18,6 кв.м. литер «Л»; Жилой дом, площадью 35,6 кв.м. в т.ч. жилой 21,3 кв.м. литер «Р»; Жилой дом, площадью 54,8 кв.м. в т.ч. жилой 48,9 кв.м. Литер «С»; Сарай, площадью 12,2 кв.м. Литер «В»; Сарай, площадью 9,3 кв.м. Литер «Х»; Сарай, площадью 9,3 кв.м. Литер «Ч»; Летняя кухня, площадью 14,8 кв.м. Литер «Э», расположенных в .
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В судебное заседание представитель истца, действующий на основании доверенности - Иванов Р.В.., явился, просил суд удовлетворить исковые требования Храброва А.П. Указал, что истец своевременно не обратился в нотариальную контору, хотя фактически принял и распоряжается имуществом после смерти отца и матери по своему усмотрению, несет расходы по оплате за все коммунальные услуги, занимается текущим ремонтом домовладения № по .
Представитель ответчика - Администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным постановить решение по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующим выводам:
Как установлено в судебном заседании Храброву П.И. принадлежала 1/8 доля в домовладении № по , что подтверждается договором купли-продажи от 08.08.1951 года., указанное право собственности было зарегистрировано Ростовским-на-Дону Бюро Инвентаризации Горжилуправления в 07.09.1951 году. Данный факт также подтверждается справкой о принадлежности, выданной МУПТИиОН г. Ростова-на-Дону от 29.04.2016г., и справки МУПТИиОН г. Ростова-на-Дону № от 03.08.2016г. об отсутствии зарегистрированных арестов в указанном имуществе.
02.07.1984 году Храбров П.И.., который являлся отцом истца и супругом Храброва В.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 03.07.1984г. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/8 доли в праве собственности указанного домовладения.
Другие наследники пережившая супруга Храброва В.И., сыновья Храбров В.П., Храбров А.П. фактически приняли наследство, поскольку проживали и были зарегистрированы в указанном домовладении вместе с наследодателем несли расходы на его содержание. Из смысла ст.1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Факт принятия наследства подтверждается записями в домовой книге (л.д. 37 -115)
Согласно пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
С учетом того, что у суда отсутствуют сведения об отказе от наследства наследниками супруги Храбровой В.И., сыновьями Храбровым В.П., Храбровым А.П., то суд считает установленным, что с момента открытия наследства к пережившей супруге Храбровой В.И перешла супружеская 1/16 доля в домовладении, а оставшаяся 1/16 доля была распределена между наследниками Храбровой В.И., сыновьями Храбровым В.П., Храбровым А.П. в равных частях по 1/48 доле каждому.
В 1990 году умер брат истца Храбров В.П., не успев оформить свою долю и зарегистрировать право собственности. В виду отсутствия у умершего Владимира детей и супруги, то наследником первой очереди являлась его мать. Поскольку Храброва В.И. проживала и была зарегистрирована с Владимиром в домовладении № по , то она считается фактически принявшей наследство состоящей из 1/48 доли в домовладении.
В соответствии с разъяснениями в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимое имущество. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст 1152 ГК РФ).
Исходя из вышеизложенного, право собственности Храброва В.П. перешло его матери Храбровой В.И. с момента открытия наследства, независимо от государственной регистрации. Таким образом, общая доля, перешедшая к Храбровой В.И. от всех наследодателей составляла 5/48 долей в указанном имуществе.
13.12.2012 умерла мать истца Храброва В.И., что подтверждается свидетельством о смерти № от 13.12.2012г. Умершая, не успела зарегистрировать свое право собственности на доли в праве собственности в домовладении, перешедшие ей в порядке наследования. Единственным наследником первой очереди по закону является истец, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от 17.09.1946 года, выданное бюро ЗАГС села Черниговского Армянского района Краснодарского края.
Поскольку, на момент смерти, как отца, так и матери, истец проживал и был зарегистрирован вместе с матерью, то он считается фактически принявшим наследство состоящей из 5/48 доли перешедшим от матери Храбровой В.И. и от отца Храброва П.И. состоящей из 1/48 доли в указанном домовладении.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факт принятия наследства.
Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Из смысла ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Пунктом 2 данной нормы установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно требованиям ст. 1155 ГК РФ суд может признать наследника принявшим наследство. Поскольку истец в установленный законом срок не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако, фактически принял его, поскольку после смерти наследодателя владел, распоряжался им, как это было установлено в судебном заседании, в связи с чем, за ним должно быть признано право собственности на наследственное имущество.
В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, оцененные в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд признает достоверными доказательствами по делу, поскольку доказательства соотносятся между собой.
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом достоверно установлен факт родственных отношений, а подтвердить данный факт документально не представляется возможным, суд находит требования основанными на законе, нашедшими подтверждение в судебном заседании и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При решении вопроса о возможности установления судом того или иного факта следует учитывать, что установлению подлежит только тот факт, с которым связано возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций; установление факта не связано с наличием спора о праве ; у заявителя отсутствует иная возможность для установления данного юридического факта.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 ст. 1153) ГК РФ).
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Суд установил обстоятельство фактического принятия истцом наследственного имущества. Это юридически значимое обстоятельство в суде никем не оспаривалось. Таким образом, истцом были совершены действия по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом.При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Установить факт принятия наследства Храбов А.П. за отцом Храбров П.И. и матерью Храброва В.И..
Признать за Храбов А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на строения:: Жилой дом, площадью 79,8 кв.м., в т.ч. жилой 73,2 кв.м. Литер «Б»; Жилой дом, площадью 24,2 кв.м. в т.ч. жилой 18,6 кв.м. литер «Л»; Жилой дом, площадью 35,6 кв.м. в т.ч. жилой 21,3 кв.м. литер «Р»; Жилой дом, площадью 54,8 кв.м. в т.ч. жилой 48,9 кв.м. Литер «С»; Сарай, площадью 12,2 кв.м. Литер «В»; Сарай, площадью 9,3 кв.м. Литер «Х»; Сарай, площадью 9,3 кв.м. Литер «Ч»; Летняя кухня, площадью 14,8 кв.м. Литер «Э», расположенных в .
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 17 ноября 2016г. года.
Судья Галицкая В.А.