Решение № 2-500/2015 2-500/2015~М-442/2015 М-442/2015 от 30 июня 2015 г. по делу № 2-500/2015
Гражданское дело
№ 2-500/2015 г.
Именем Российской Федерации
30 июня 2015 года Сл. Большая Мартыновка
Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Замковой О.В.,
при секретаре Чернявец Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харсеевой к Администрации Мартыновского района о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество, соответчик Макаров , третье лицо нотариус Орленко ,
Истец Харсеева Т.Ф. обратилась в суд с иском к Администрации Мартыновского района о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество, соответчик Макаров , третье лицо нотариус Орленко Г.Д.
В судебном заседании истец Харсеева Т.Ф. поддержала пояснения, изложенные в исковом заявлении, при этом уточнила заявленные исковые требования и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО4. За 3 года до смерти матери истица из своей квартиры переехала к матери с целью ухода и помощи в связи преклонным возрастом, и они проживали совместно до дня смерти матери. После смерти матери, фактически приняв в наследство ее личные вещи, истица осталась проживать в доме матери, с целью содержания в сохранности доставшегося ей наследства. Спустя, больше года, после смерти мамы, истицей было обнаружено Свидетельство о государственной регистрации права серия №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя матери ФИО4 Согласно данному свидетельству матери принадлежало 2,95 га в общей долевой собственности массива земель сельскохозяйственного назначения, площадью 2219, 21 га., по адресу: , . Мать никогда не говорила истице о наличии у нее в собственности данного объекта права. Истица полагает, что причиной этому являлись возрастные нарушения памяти матери, которые в последние 5 лет жизни проявлялись очень сильно. Поэтому истица не знала о наследстве в виде земельной доли, и соответственно не смогла в установленные законом сроки вступить в наследство. Считает, что срок для вступления в наследство после смерти матери пропущен по уважительной причине. Просит суд восстановить ей - Харсеевой Т.Ф. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в и признать её принявшей наследство.
Ответчик - представитель Администрации Мартыновского района О.Н. Волошина в судебном заседании уточненные исковые требования Харсеевой Т.Ф. признала полностью, просила их удовлетворить. Ст. 173 ГПК РФ ей разъяснена и понятна.
Соответчик Макаров А.Ф. в судебном заседании уточненные исковые требования Харсеевой Т.Ф. признал полностью, о чем собственноручно написал заявление, которое отражено в протоколе судебно заседания и приобщено к материалам дела. Ст. 173 ГПК РФ ему разъяснена и понятна.
Третье лицо - нотариус Г.Д. Орленко в судебное заседание не явилась. О дате рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В суд поступило заявление Г.Д. Орленко с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса Г.Д. Орленко в порядке ст. 1267 ГПК РФ.
Выслушав истца, представителя ответчика, соответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, об удовлетворении уточненных исковых требований, в связи со следующим.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Как установлено в судебном заседании, ответчик - представитель Администрация Мартыновского района Ростовской области, соответчик признали заявленные исковые требования.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком - Администрацией Мартыновского района Ростовской области и соответчиком Макаровым А.Ф., поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.
В данном случае суд считает возможным признать уважительными причины пропуска срока на обращение в нотариальную контору Харсеевой Т.Ф. для вступления в наследство, а, следовательно, возможным восстановить ей срок для вступления в наследство и признать ее принявшей наследство, оставшееся после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании ст.ст.1153,1155 ГК РФ,
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Восстановить Харсеевой срок для вступления в наследство, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в , признать её принявшей наследство.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Решение изготовлено в совещательной комнате 30 июня 2015 года.
Председательствующий О.В. Замковая