Решение № 2-4970/2013 2-806/14 2-806/2014 2-806/2014(2-4970/2013;)~М-4574/2013 М-4574/2013 от 22 мая 2014 г.
Отметка об исполнении решения суда Дело № 2-806/14
________________________________________________________________________________
именем Российской Федерации
22 мая 2014 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Савельевой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,
с участием адвоката Никифорова Ю.П., предоставившего удостоверение № 2637 от 15.04.2005 года, ордер № 003675 от 11.01.2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черной В.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Нарыкова Г.Р. к Администрации г. Волгодонска, третьи лица: отдел образования Администрации г. Таганрога, нотариус г. Волгодонска Колосова Маргарита Валерьевна, Новиков В.С. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Черная В.В. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего Нарыкова Г.Р. к Администрации г. Волгодонска, третьи лица нотариус г. Волгодонска Колосова М.В., отдел опеки и попечительства Администрации г. Таганрога, Новиков В.С. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, указав, что на основании договора купли-продажи доли в праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний Нарыков Г.Р. является собственником доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: .
доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежит Новикову С.С., который приходится несовершеннолетнему Нарыкову Г.Р., родным дедом по линии матери Нарыковой А.С.
ДД.ММ.ГГГГ Новиков С.С. умер.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать несовершеннолетнего Нарыкова Г.Р. ФИО 1
Черная В.В. на основании постановления Администрации г.Таганрога от ДД.ММ.ГГГГ назначена опекуном несовершеннолетнего Нарыкова Г.Р.
После оформления опеки над несовершеннолетним Нарыковым Г.Р. истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу Нарыковой А.С.
Истице стало известно о том, что Нарыкова А.С. не успела зарегистрировать за собой право на долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Доля в праве до настоящего времени зарегистрирована на праве собственности за ФИО 2
На основании ст. ст. 12, 218, 219, 1142 ГК РФ истица признать за несовершеннолетним Нарыковым Г.Р. право собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру ; исключить Новикова С.С. из числа собственников на долю в указанной квартире; восстановить истице пропущенный срок для принятия наследства Нарыковым Г.Р. к имуществу Нарыковой А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истицы Стариков А.С., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, уточнил исковые требования. Просил включить в состав наследства к имуществу Нарыковой А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, доли в праве общей долевой собственности на квартиру ; признать за Нарыковым Г.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, прекратить регистрацию права на доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру за ФИО 2.
Представитель Администрации г. Волгодонска Соболева И.А., действующая на основании доверенности от 9.01.2014 года ( л.д. 34), в судебное заседании не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представила в суд отзыв, в котором оставила разрешение спора на усмотрение суда с учетом требований ГК РФ о наследовании и установлении юридически значимых обстоятельств по делу ( л.д. 105-107).
Нотариус г. Волгодонска Колосова М.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель отдела образования г. Таганрога в судебное заседание не явился.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявивишихся истицы, представителя ответчика, третьих лиц.
Изучив материалы дела, и, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст. ст. 12, 218, разделом V Наследственное право Гражданского Кодекса РФ.
Судом установлено, что постановлением Администрации г. Волгодонска № от ДД.ММ.ГГГГ над малолетним Нарыковым Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена опека. Опекуном Нарыкова Г.Р. назначена Черная В.В. ( л.д. 15).
Матерью Нарыкова Г.Р. являлась ФИО 1, что подтверждается свидетельством о рождении ( л.д. 13), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ в , о чем свидетельствует дословная выписка из свидетельства регистра актов гражданского состояния ( л.д. 23).
Как усматривается из выписки из ЕГРП по состоянию на 30.09.2013 года несовершеннолетнему Нарыкову Г.Р. на праве общей долевой собственности принадлежит доли в праве на квартиру . доля в праве на указанную квартиру зарегистрирована за ФИО 2 ( л.д. 12).
Статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1152 для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( ч. 1 ст. 1153).
Согласно представленной по запросу суда копии дела о наследовании имущества умершего ФИО 2 №, начатого ДД.ММ.ГГГГ, наследниками ФИО 2 по закону являлись ФИО 1, Новиков С.С., обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства ( л.д. 49-50). Впоследствии ФИО 2 отказался от причитающейся ему доли в наследстве по закону в пользу дочери умершего ФИО 1 ( л.д. 55). В материалах наследственного дела имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО 2 завещает принадлежащую ему на праве собственности квартиру брату Новикову В.С. ( л.д. 51).
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО 2 наследник по завещанию Новиков В.С. к нотариусу не обращался.
Определением Волгодонского районного суда Новиков В.С. был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора.
В порядке исполнения судебного поручения 28 марта 2014 года Новиков В.С. был допрошен судьей Бутырского районного суда г. Москвы по существу исковых требований. Пояснил, что наследство по завещанию после смерти брата ФИО 2 он не принимал, у него отсутствует интерес к спорному имуществу, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО 1 путем подачи нотариусу в установленный законом срок заявления о принятии наследства к имуществу своего отца ФИО 2 приняла наследство, но не успела получить свидетельство о праве на наследство по закону и зарегистрировать его в установленном законом порядке.
После смерти ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Волгодонска Колосовой М.В. ДД.ММ.ГГГГ было принято заявление опекуна Нарыкова Г.Р. Черной В.В. о принятии наследства. Принятие заявления законного представителя несовершеннолетнего наследника Нарыкова Г.Р. при отсутствии иных наследников первой очереди к имуществу ФИО 1, соответствует положениям ч. 2 ст. 1155 ГК РФ.
Суд находит установленным факт наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО 1, в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру , перешедшей к ней по праву наследования по закону после смерти ФИО 2.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Таким образом, на основании вышеприведенных законоположений применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд находит исковые требования Черной В.В., действующей в интересах Нарыкова Г.Р. обоснованными и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Черной В.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Нарыкова Г.Р. к Администрации г. Волгодонска, третьи лица: отдел образования Администрации г. Таганрога, нотариус г. Волгодонска Колосова Маргарита Валерьевна, Новиков В.С. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, доли в праве общей долевой собственности на квартиру .
Признать право собственности Нарыкова Г.Р. на доли в праве общей долевой собственности на квартиру , прекратив право собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру за ФИО 2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 26 мая 2014 года.
Судья: Л.В. Савельева