Решение № 2-489/13 2-489/2013 2-489/2013~М-77/2013 М-77/2013 от 21 февраля 2013 г.
Дело 2-489/13
Именем Российской Федерации
21 февраля 2013 года Суд Железнодорожного района г Ростова на дону в составе
председательствующего судьи Губачевой В.А.,
при секретаре Гатаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Титенко В.Л. к МФИНС № 24 по РО, третьи лица нотариус Соловьева Г.В., Чебонян Т.Н., Управление Росреестра по РО об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, сославшись на следующие обстоятельства. Квартира, расположенная по адресу: зарегистрирована на праве общей долевой в равных долях за родителями истицы Рашковским Л.В. и Рашковской Н.Ф. 23.05.2003 года умерла Рашковская Н.Ф. за оформлением наследства на имущество в виде вкладов, размещенных в банке обратился супруг Рашковский Л.В., получил свидетельство о праве на наследство по закону. 15.09.2011 года умер Рашковский В.Л. Наследником его имущества по закон является истица, других наследников не имеется. Истица за оформлением наследства в установленном законом порядке не обращалась, однако фактически приняла наследство после смерти родителей.
Истец просит установить факт принятия наследства Титенко В.Л. после смерти отца Рашковского Л.В., умершего 15.09.2011 года.
Признать за Титенко В.Л. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: общей площадью 46,9 кв.м., жилой 29,5 кв.м., исключив из числа собственников квартиры Рашковского Л.В., Рашковскую Н.Ф.
Истица в судебное заседание не явилась, извещена о времени и мете судебного заседания, просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель истца, действующая на основании доверенности Бачинская Т.В., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика МИФНС № 24 по РО в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.
Суд рассматривает дело в отношении неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, установил следующее.
В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По требованиям ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от его фактического принятия.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
По требованиям ст. 264 ГПК РФ
1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
2. Суд рассматривает дела об установлении:
9) факта принятия наследства и места открытия наследства;
Статья 265 ГПК РФ закрепляет, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Установлено, что предметом спора является наследственное имущество, в виде квартиры, расположенной по адресу:
Согласно справке МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону по состоянию на 06.02.2013 года квартира зарегистрирована на праве общей долевой собственности в равных долях за Рашковским Л.В., Рашковской Н.Ф. на основании договора о передаче квартиры в частную собственность от 04.08.2007 года, регистрационного удостоверения БТИ от 26.08.1997 года.
Титенко В.Л. приходится дочерью Рашковской Н.Ф. и Рашковскому Л.В.
23.05.2003 года умерла Рашковская Н.Ф.
После ее смерти за оформлением своих наследственных прав обратился ее супруг Рашковский Л.В., получив свидетельство о праве на наследство по закону от 31.01.2004 года на денежные вклады, размещенные в банке, что подтверждается копией наследственного дела.
Истица за оформлением своих наследственных прав после смерти матери Рашковской Н.Ф. в установленном законом порядке не обращалась.
15.09.2011 года умер Рашковский Л.В.
Истица является единственной наследницей Рашковского Л.В. и по закону и по завещанию. За оформлением наследственных прав в установленном законом порядке истица не обращалась.
Согласно сообщению нотариуса Чебонян Т.Н. наследственного дела после смерти Рашкоского Л.В. не заводилось.
Предметом доказывания по делу об установлении факта принятия наследства определяется в зависимости от того, каким образом осуществлялось принятие наследства.
Достаточное доказательственное подтверждение нашло обстоятельство фактическое принятие наследства Титенко В.Л. после смерти родителей в установленный законом срок.
Свою позицию о том, что она фактически приняла наследство после родителей, а именно совершила юридически значимые действия в течение срока для принятия наследства, истица доказывала следующим образом:
Показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, которые суду пояснили, что знали родителей истицы давно и основательно. После смерти родителей Титенко В.Л. организовывала их похороны, распорядилась их личными вещами, принимает меры к сохранности квартиры, расположенной по адресу:
Из материалов дела видно, что Титенко В.Л. организовывала похороны обоим родителя, оплачивает коммунальные платежи, принимает меры к сохранности наследственного имущества, квартиры, расположенной по адресу:
После смерти родителей распорядилась их личными вещами, пользуется предмета быта и обстановки в квартиры, несет бремя содержания наследственного имущества, производит оплату текущего ремонта.
Указанные обстоятельства в силу ст. 1154 ГК РФ однозначно свидетельствуют о проявлении наследником Титенко В.Л. отношения к наследственному имуществу как к собственному, что характеризует действия наследника по фактическому непринятии наследства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия наследства Титенко В.Л. после смерти отца Рашковского Л.В., умершего 15.09.2011 года.
Признать за Титенко В.Л. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: , общей площадью 46,9 кв.м., жилой 29,5 кв.м., исключив из числа собственников квартиры Рашковского Л.В., Рашковскую Н.Ф..
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Решение принято в окончательной форме 26.02.2013 года.