Решение № 2-482/2013 М-511/2013 2-23/2014(2-482/2013;)~М-511/2013 2-23/2014 от 16 января 2014 г.
Дело №2-23/2014
16.01.2014 г. ст. Тацинская
Тацинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ольховатовой Л.В.
при секретаре Савченко Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко А. А.дровны в лице законного представителя Шевченко Н. С. к Могилину А. АлексА.у о восстановлении пропущенного срока принятия наследства,
УСТАНОВИЛ.
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать пропущенный ею срок для принятия наследства, оставшегося после МА, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., по уважительным причинам и восстановить срок для принятия наследства, ссылаясь на то, что она проживает с матерью - Шевченко Н.С., в , ее отец МА после расторжения брака с ее матерью в 2002 г. проживал в х., который умер ДД.ММ.ГГГГ У отца на момент смерти имелись в собственности по 1/3 доли земельных участков в и х., собственниками которых являются так же ЖКС и УВЮ Она с матерью обратилась к нотариусу нотариального округа РИИ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего отца, но постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано по причине пропуска 6-месячного срока для принятия наследства. Однако, ею пропущен срок для принятия наследства по уважительной причине, т.к. о том, что у отца на момент смерти имелись в собственности земельные участки, им с матерью стало известно после смерти его матери - МТП, умершей ДД.ММ.ГГГГ У отца имеется сын от первого брака - Могилин А.А., который не возражает против заявленных ею требований.
Ответчик Могилин А.А., надлежащим образом уведомленный о времени и месте разбирательства дела, в суд не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил, своих возражений суду не представил, дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в его отсутствие.
Представитель третьго лица - Управления Росреестра в РО, надлежащим образом уведомленного о времени и месте разбирательства дела, в суд не явился, об отложении дела не просил, возражений суду не представил, дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ без его участия.
Нотариус РИИ и третьи лица ЖКС и УВЮ просили о разбирательстве дела без их участия, в письменных заявлениях против требований истицы не возражали.
Заслушав пояснения истицы и ее представителя Шевченко Н.С., исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, т.к. согласно свидетельства о рождении истицы МА является ее отцом, который умер ДД.ММ.ГГГГ в х. Истица с матерью - Шевченко Н.С., после расторжения брака родителей в ДД.ММ.ГГГГ проживали в Доводы истицы и ее представителя о том, что что у отца истицы на момент смерти имелись в собственности земельные участки, им стало известно после смерти его матери - МТП, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., ничем не опровергаются, поэтому причину пропуска 6-месячного срока для принятия ею наследства необходимо признать уважительной.
В соответствии со ст.218 ГК РФ после смерти гражданина право собственности на его имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.ст.1151, 1155 ГК РФ, в случае пропуска 6-месячного срока для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил срок по уважительной причине.
На основании изложенного суд считает необходимым восстановить истице срок для принятия наследства после смерти ее отца МА, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Восстановить Шевченко А. А.дровне срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее отца МА, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд Ростовской области в течение месяца.
Председательствующий: