Решение № 2-4630/2016 от 20 октября 2016 г. по делу № 2-4630/2016
Судья: Тюрин М.Г. Дело № 2-4630/16
Именем Российской Федерации
20 октября 2016 года город Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи: Тюрина М.Г.,
при секретаре: Голосной Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочаловой Л.А. к Бочаловой А.Ю., МИФНС № 13по РО, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Бочалова Т.С., Бочалов А.Ю. об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
по встречному иску Бочаловой А.Ю. к Бочаловой Л.А. , третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Бочалова Т.С., Бочалов А.Ю. об установлении факта принятия наследства,, признании права собственности в порядке наследования
С учетом уточнений Бочалова Л.А. обратилась в суд с иском об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав, что домовладение принадлежит Б. - 3/8 доли, Д. – 1/4 доля, Б. - 3/16 и Б. - 3/16 доли.
Д. - , умерла . Решением Новочеркасского горсуда 1974 года Д. разделила в натуре домовладение № по в , с этого времени она жила обособленное, хотя и в одном домовладении с остальными собственниками. После ее смерти, наследство, открывшееся после ее смерти приняла только истица, так как она оплачивала все коммунальные услуги за ее долю. На электроэнергию был установлен отдельный счетчик, а так же истица оплачивала налоги на % долю домовладения, принадлежащую Д. P.M.
Бочалов Ю.А. наследство, открывшееся после смерти Д. P.M. не принимал ни фактически, ни юридически. Он проживал на тот момент в другой части в .
Так же истица является наследницей по закону первой очереди после смерти Б., умершего . Ее мать, утверждала, сто подавала заявление за нее.
Считает, что срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее она пропустила по уважительной причине, в связи с чем он подлежит восстановлению.
Следовательно ее наследственная доля, составляет : 1/4 - доли ее матери, 3/16 — доля ее 3/16 доля ее Б., а всего 10/16.
Просит суд установить юридический факт того, что Б., года рождения, умерший и Б., года рождения, умерший родные братья.
Восстановить срок для принятия истицей наследства в виде 3/16 долей, открывшегося после смерти отца Б., умершего .
Признать за мной право собственности на 3/16 доли в праве собственности на домовладение № по в , в порядке наследования, исключив из числа собственников спорного домовладения Б., умершего
Установить юридический факт принятия наследства, открывшегося после смерти Д., умершей , признав за ней право собственности на 1/4 долю домовладения № по в , в порядке наследования, исключив из числа собственников спорного домовладения Д., умершую .
Признать за ней право собственности на 3/16 долей домовладения № по в , в порядке наследования, исключив из числа собственников спорного домовладения Б. умершего
Бочалова А.Ю. обратилась в суд со встречным иском к Бочаловой Л.А. об установлении факта принятия наследства,, признании права собственности в порядке наследования, указав, что исковые требования об установлении факта того, что Б., года рождения, умерший и Б., года рождения, умерший , являются родными братьями она поддерживает и просит суд удовлетворить их в полном объеме.
Исковые требования о признании за Бочаловой Л.А. права собственности на 13/16 долей в праве собственности на домовладение N9 39 по в признает частично.
Б., года рождения, умерший являлся Б. , истице Б. и Б.
Б. вместе со своей родной Бочаловой Л.А. приняли наследство после смерти своего Б. по 3/16 доли каждый и своего родного Б. по 3/16 доли каждый.
После ее смерти в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства наследники не обращались, но приняли наследство фактически. Следовательно, доля каждого наследника в наследственной массе в виде домовладения № по в составляет:
Согласно сведений МУП "ЦТИ" г. Новочеркасска от Б. является собственником 3/16 долей в праве собственности на спорное имущество на основании свидетельства о праве на наследство. Следовательно, в судебном порядке за истцом необходимо признать право собственности на 5/16 долей на домовладение( После смерти Б. в нотариальную контору за принятием наследства обратилась истец Бочалова А.Ю. Остальные наследники Б. и Б. фактически отказались от наследства на основании ст. 1110,1153 ГК РФ.
Просит суд установить факт принятия наследства Б. после смерти его родной Д..
Признать за Бочаловой А.Ю. право собственности на 5/16 долей в праве собственности на домовладение № по в в порядке наследования исключив из числа собственников Б., умершего , Д., умершую на указанную долю.
В судебное заседание истица Бочалова Л.А. не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя Зерщиковой Е.М., действующей на основании доверенности, которая просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, отказать в удовлетворении встречного иска.
В судебном заседании Бочалова А.Ю. поддержала доводы встречного искового заявления в полном объеме, просила удовлетворить, уточненный иск Бочаловой Л.А. просила удовлетворить частично.
В судебном заседании Бочалов А.Ю. поддержал доводы Бочаловой А.Ю.
В судебном заседаний допрошенный в качестве свидетеля - А. пояснила, что является соседкой Бочаловой Л.А., знает с дом поделён на две части, в одной части жила Б. с мамой и с отцом, в другой части- брат с семьёй
В судебное заседание Бочалова Т.С., представитель МИФНС № 13 по РО не явились, извещены надлежащим образом.
В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2 статьи 35 Конституции РФ).
На основании части 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Согласно части 1 статьи 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, установленном судом.
В судебном заседании установлено, что согласно решения суда Новочеркасского городского суда от признано право собственности на 1/4 доли домовладения № по в за Д., 3/4 доли- за Б.
Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно п. 2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Судом установлено, что
Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что Бочалова Л.А. пропустила установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства по причине того, что она была несовершеннолетней, однако она после смерти своего отца фактически приняла наследство, с момента смерти отца она проживает по адресу: , пользуется личными вещами наследодателя, принимает меры к их сохранности.
Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым восстановить Бочалову Л.А. срок для принятия наследства, так как считает, что срок истцом пропущен по уважительным причинам, указанным выше.
В связи с чем признать за ней право собственности право собственности на 3/16 доли в праве собственности на домовладение № по в , в порядке наследования, исключив из числа собственников спорного домовладения Б., умершего .
Так же подлежат удовлетворению требования Бочаловой Л.А. о признании права собственности на 3/16 доли домовладения № по в после смерти Б., поскольку установлен факт
В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Как следует из материалов дела Бочалова Л.А. зарегистрирована и проживает по адресу : , несет бремя расходов по его содержанию, что подтверждается квитанциями.
Кроме того, судом так же установлено, что Б. так же был зарегистрирован и проживал по адресу : , нес бремя расходов по его содержанию, что подтверждается квитанциями.
Довод Бочаловой Л.А. о том, что вышеуказанное домовладение было разделено на 2 части является несостоятельным, документально не подтвержденным, в связи с чем после смерти Д. фактически приняли наследство ее - Б. и Бочалова Л.А.. по 1/2 доли 1/4, следовательно по 1/8 доли каждому.
Как указано выше Бочалов Ю.А. умер, наследником является Бочалова А.Ю., за которой и необходимо признать права собственности.
Таким образом доли в наследственном имуществе по адресу: составляет:
Согласно сведений МУП "ЦТИ" г. Новочеркасска от Б. является собственником 3/16 долей в праве собственности на спорное имущество на основании свидетельства о праве на наследство.
Следовательно, в судебном порядке за Бочаловой А.Ю. необходимо признать право собственности на на домовладение
В соответствии с позицией изложенной Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" с В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Восстановить срок для принятия Бочаловой Л.А. наследства в виде , открывшегося после смерти отца Б., умершего .
Признать за Бочаловой Л.А. право собственности на в праве собственности на домовладение № по в , в порядке наследования, исключив из числа собственников спорного домовладения Б., умершего
Признать за Бочаловой Л.А. право собственности на домовладения № по в , в порядке наследования, исключив из числа собственников спорного домовладения Б. умершего
Признать за Бочаловой А.Ю. право собственности на в праве собственности на домовладение № по в в порядке наследования исключив из числа собственников Б., умершего , Д., умершую на указанную долю.
В остальной части исковых требований Бочаловой Л.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено: 24 октября 2016г.
Судья: