Решение № 2-451/2015 2-451/2015~М-445/2015 М-445/2015 от 25 ноября 2015 г. по делу № 2-451/2015
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2015 г. п. Тарасовский Ростовской области
Тарасовский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Олиной Е.И., с участием ответчика Горбовской Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мигали РГ к администрации Митякинского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области, Горбовской НИ о восстановлении срока для принятия наследства,
Мигали Р.Г. обратилась в суд с иском к администрации Митякинского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области, Горбовской Н.Н. о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных требований указала, что её отцу ФИО10. принадлежал денежный вклад, открытый в дополнительном офисе № 5221/0450 ОАО «Сбербанк России». Отец умер ДД.ММ.ГГГГ года, оставив завещание, в соответствии с которым завещал принадлежащее имущество другому наследнику. После того, как наследник по завещанию принял наследство, ей стало известно, что после смерти отца осталось наследственное имущество в виде банковского вклада, на которое она имеет право наследования как наследник первой очереди. Сразу после получения данной информации обратиться к нотариусу она не смогла, поскольку проживает на территории иностранного государства, где ведутся боевые действия. Кроме того, на её иждивении находится малолетний внук, в отношении которого она является опекуном. В связи с изложенным, просит восстановить срок для принятия наследства после смерти отца, ФИО11., в отношении наследственного имущества – денежных средств, находящихся на денежном вкладе.
Истец Мигали Р.Г., представитель ответчика администрации Митякинского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 48, 50); представили суду заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия (л.д. 47, 49). Суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании Горбовская Н.Н. исковые требования признала полностью, о чём представила соответствующее заявление. Также суду показала, что ФИО12 при жизни составил завещание на её имя в отношении банковского вклада. Другого имущества у ФИО13 не было. Когда ФИО14. умер, она стала оформлять свои наследственные права. При этом было установлено, что имеется ещё один банковский вклад, который не был завещан наследодателем. Её муж по телефону сообщил дочери ФИО15., Мигали Р.Г., проживающей на территории Украины, о смерти отца и наличии наследственного имущества, но это было уже незадолго до истечения срока для принятия наследства. Наследодатель с дочерью при жизни никаких отношений не поддерживал. Считает, что истец как наследник первой очереди имеет право на получения наследства в не завещанной части.
Ответчик администрация Митякинского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области, в лице главы поселения, не возражали в удовлетворении исковых требований, о чём представили соответствующее заявление (л.д. 49).
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку признание иска совершено ответчиком добровольно, оно не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, последствия процессуального действия ответчику известны.
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришёл к следующему.
Как установлено в судебном заседании, Мигали РГ приходилась дочерью ФИО17, указанное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 15). Как следует из копии свидетельства о смерти, ФИО18. умер ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 5). На момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: (л.д. 38).
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом, наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО19. являлась дочь – Мигали Р.Г.. Из пояснений ответчика Горбовской Н.Н. судом установлено, что иных наследников первой очереди кроме истца не имеется, доказательств обратного суду не представлено.
После смерти ФИО20 открылось наследство, состоящее из: денежных средств на двух вкладах в дополнительном офисе № 5221/00451 Ростовского отделении ОАО «Сбербанк России» № в размере 401181,30 рублей и № в размере 86841 рубль 61 копейка по состоянию на 23.06.2015 года (л.д. 39-41). С заявлением о принятии наследства на денежный вклад № на основании завещания (л.д. 35) 11.06.2015 года обратилась Горбовская Н.Н. (л.д. 33), ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанное наследственное имущество (л.д. 41).
В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Истец Мигали Р.Г. обратилась с заявлением о принятии наследства 15.09.2015 года (л.д. 34), что подтверждается ответом нотариуса, из которого следует, что после смерти ФИО21., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, с заявлением о принятии наследства Мигали Р.Г. не обратилась в течение 6 месяцев со дня открытия наследства и не предоставила доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства в установленный срок (л.д. 46).
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно требованиям ст. 1154 ГК РФ, срок для принятия наследства исчисляется не с момента, когда наследник узнал о наличии наследственного имущества, а со дня смерти наследодателя.
В соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.
В судебном заседании было установлено, что Мигали Р.Г. является гражданкой , что подтверждается паспортом гражданина на её имя (л.д. 9-13). Паспорт также содержит сведения о её регистрации на территории с 22.07.1976 года. Таким образом, истец своевременно оформить наследственные права не имела возможности, поскольку проживала на территории (л.д. 14), где велись боевые действия. Кроме того, под опекой истца находился несовершеннолетний внук, ФИО22., года рождения (л.д. 28-29). Кроме того, суд учитывает обстоятельства получения истцом сведений о смерти наследодателя и о наличии наследственного имущества, установленные в судебном заседании.
Таким образом, суд приходит к мнению, что истцом представлены доказательств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока для принятия наследства, в связи с чем, полагает возможным удовлетворить исковые требования Мигали Р.Г..
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Исковые требования Мигали РГ к администрации Митякинского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области, Горбовской НН о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.
Восстановить Мигали РГ пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца – ФИО26, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в виде денежного вклада с причитающимися процентами и компенсацией, хранящегося в дополнительном офисе № 5221/00451 Ростовского отделении ПАО «Сбербанк России» на счёте №, и признать её принявшей указанное наследство.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья С.В.Шаповалова
Решение в окончательной форме изготовлено 30.11.2015 года