Решение № 2-448/2015 2-448/2015~М-326/2015 М-326/2015 от 15 июля 2015 г. по делу № 2-448/2015
Дело № 2-448/2015
Именем Российской Федерации
15 июля 2015 года г.Семикаракорск
Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,
при секретаре Дмитренко А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хообонина Н.А. к ООО «ПРОД-АГРО» о восстановлении срока принятия наследства и признании права на наследование,
Хообонин Н.А. обратился в суд с иском к ООО «ПРОД-АГРО» о восстановлении срока принятия наследства и признании права на наследование, обосновывая исковые требования тем, что 27 декабря 2006 года умерла его мать ФИО1, проживавшая по . После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/29 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 934 965,79 кв.м, расположенный по массива земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия СПК «Вершинный». 18 августа 2005 года его мать составила завещание, согласно которому завещала ему принадлежащую ей земельную долю. Он является единственным наследником. Он не смог до настоящего времени оформить свои наследственные права по тем причинам, что с 2005 года по 2009 год он работал и проживал в г. Москве, потом он тяжело заболел и в итоге получил третью группу инвалидности. Истец считает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительным причинам. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 1141, 1155 ГК РФ, истец просил суд продлить ему срок для принятия наследства и признать за ним право на наследование вышеуказанной земельной доли.
В судебном заседании истец Хообонин Н.А. поддержал исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, в дополнение к ним пояснил, что, узнав о смерти матери, он приехал из г. Москвы, похоронил мать, потом опять уехал в Москву. В 2009 году он вернулся в г.Новочеркасск и заболел (инсульт и ряд других заболеваний). В исковом заявлении в качестве ответчика он указал ООО «ПРОД-АГРО» потому, что земельный участок сельскохозяйственного назначения, 1/29 доля которого входит в состав наследства, находится в аренде у ответчика.
Представитель ответчика ООО «ПРОД-АГРО» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств от него не поступало.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, место смерти , что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного Отделом ЗАГС г. Шахты Ростовской области (л.д.7).
После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/29 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 934 965,79 кв.м, расположенный по массива земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия СПК «Вершинный», что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.11-15), выпиской из ЕГРП (л.д.32-42).
Согласно копии свидетельства о рождении (л.д.8) матерью истца является - ФИО1. В нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства, подтверждающие изменение фамилии его матери .
Согласно ответу нотариуса Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО2 на запрос суда (л.д.52) наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по , не заводилось.
В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.
Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства.
В соответствии с п.5 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Решением Правления ФНП от 28 февраля 2007 года (протокол № 02/07), с целью фиксации документальной информации, необходимой для удостоверения нотариусом перехода прав наследодателя к надлежащим наследникам, нотариус заводит наследственное дело.
Согласно п.6 указанных Методических рекомендаций на открывшееся наследство в Российской Федерации может быть заведено только одно наследственное дело. Наследственное дело заводится по месту открытия наследства, определяемому в соответствии с ГК РФ (статья 1115) по общему правилу по последнему месту жительства наследодателя. При этом местом жительства признается последнее место, где гражданин проживал постоянно или преимущественно (статья 20 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты открытия наследства.
Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шестимесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства.
В данном случае, наследство открылось 27 декабря 2006 года и могло быть принято наследниками, призываемыми к наследованию непосредственно в связи с открытием наследства (по завещанию и по закону первой очереди), - в течение шести месяцев - с 28 декабря 2006 года по 27 июня 2007 года.
В установленный законом срок для принятия наследства Хообонин Н.А. не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Анализ положений п.1 ст.1155 ГК РФ, с учетом позиции Верховного суда РФ, изложенной в п.40 вышеназванного Постановления, позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок для принятия наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.
Оценив представленные истцом доказательства, суд не находит наличия законных оснований для признания причин пропуска срока для принятия наследства уважительными.
Причины, указанные истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.
Как было установлено в судебном заседании, о дате открытия наследства истцу было известно, он присутствовал на похоронах наследодателя ФИО1
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства по закону не представлено.
Из показаний, допрошенных в судебном заседании свидетелей, следует, что им неизвестны причины, по которым Хообонин Н.А. пропустил срок принятия наследства.
Работа и проживание истца в г. Москва, на значительном удалении от места открытия наследства, не препятствовало ему своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, как путем личной подачи заявления нотариусу либо через представителя, так и путем направления заявления по почте.
То обстоятельство, что истец тяжело заболел, не может быть принято судом во внимание, поскольку из его объяснений следует, что он заболел в 2009 году, то есть уже по истечении установленного законом срока принятия наследства.
Незнание истцом гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.
Доказательств уважительности причин пропуска срока, носящих исключительный характер и связанных с личностью истца Хообонина Н.А., суду не представлено.
Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство, а при наследовании выморочного имущества – Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации.
Исковые требования заявлены истцом к ненадлежащему ответчику.
При таких обстоятельствах заявленные Хообониным Н.А. исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
В удовлетворении иска Хообонина Н.А. к ООО «ПРОД-АГРО» о восстановлении срока принятия наследства и признании права на наследование – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 20 июля 2015 года.
Судья Курносов И.А.