Решение № 2-444 2-444(13) 2-444/2013 2-444/2013~М-388/2013 М-388/2013 от 18 июля 2013 г.
Дело № 2 -444 (13)
Именем Российской Федерации
18 июля 2013 г. г. Пролетарск
Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кирюхиной Е.В.,
при секретаре Сергеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадрина ФИО9 к администрации поселения о восстановлении срока для вступления в наследство,
истец Шадрин ФИО10 обратился в Пролетарский районный суд с иском к администрации поселения о восстановлении срока для вступления в наследство.
Истец Шадрин ФИО11 в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковые требованиях, при этом показал суду, что после смерти его матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество, в том числе и земельный участок, расположенный по адресу: .
Единственным наследником первой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, является он.
В установленный законом срок он не обратился с заявлением в нотариальную контору для вступления в наследство, в связи с тем, что не имел сведений о наличии у матери земельного участка. Ему об этом стало известно весной 2013 года от отчима ФИО4 ФИО2 с ФИО4 брак не регистрировали.
После того, как отчим сообщил ему о наличии наследственного имущества, он в архиве взял постановление Главы Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что за ФИО5 закреплен земельный участок по адресу: .
Мать до самой смерти находилась на его иждивении, она болела, похороны её он производил, принял личные её вещи и распорядился ими по своему усмотрению.
Каких-либо правоустанавливающих документов на земельный участок по адресу: , нет.
В настоящее время оформить наследственные документы не представляется возможным из-за пропущенного срока для вступления в наследство.
Просил суд восстановить ему срок для вступления в наследство после матери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, , умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик - представитель Администрации поселения - в судебное заседание не явился, но в материалах дела имеется заявление за подписью главы Пролетарского городского поселения Найда ФИО12. о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, против удовлетворения заявленных требований не возражал.
Суд, выслушав представителя истца Шадрина ФИО13., исследовав представленные суду материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
Статья 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Истец по делу - Шадрин ФИО14 - является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5).
Единственным наследником первой очереди по закону на её имущество является истец - Шадрин ФИО15.
В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Весной 2013 года истец впервые узнал, что у его матери имеется земельный участок, расположенный по адресу: . При жизни мать ему об этом ничего не говорила. В связи с этим в срок, предусмотренный ч.1 ст.1154 ГК РФ, он не обратился с заявлением в нотариальную контору.
Наличие земельного участка у ФИО2 по подтверждается постановлением Главы Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Согласно ответу на запрос нотариуса Пролетарского нотариального округа ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса наследственное дело на умершую ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 21).
Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В установленный законом срок истец не обратился с заявлением в нотариальные органы для вступления в наследство, так как не знал о наличии земельного участка у ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Восстановление срока вступления в наследство истцу необходимо для осуществления его наследственных прав.
В данной ситуации суд считает возможным признать причины пропуска срока для принятия наследства уважительными, восстановить срок Шадрину ФИО16 для принятия наследства после матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество.
Также, установив, что истец является наследником первой очереди после смерти его матери ФИО5, проанализировав в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что истец в течение установленного ст. 1154 ГК РФ срока совершил фактические действия, свидетельствующие о принятии наследства, а именно взял себе во владение и пользование личные вещи, ранее принадлежавшие наследодателю, также распорядился ими по своему усмотрению.
Ответчик исковые требования признал.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, а посему суд принял признание иска ответчиками.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Шадрина ФИО17 законны и обоснованы, ввиду чего подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
восстановить Шадрину ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу , срок для вступления в наследство после матери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 18 июля 2013 года.
Судья: подпись Е.В. Кирюхина
«Копия верна»
Судья Пролетарского районного суда
Ростовской области Е.В. Кирюхина